Рецензия на книгу

• 

  shieppe19 октября 2012 г.

  Ох... Эпистолярный жанр он такой эпистолярный, скажу я вам. Старина Ричардсон знал, что делает, когда писал свою "Памелу", став при этом родоначальником жанра, такой простор для фантазии. Плюс десять к реализму ( переписка же, а значит имела место быть) и минус описательная часть, редко когда даже самое витеиватое и изысканное письмо содержит в себе пейзажные или бытовые зарисовки. Сплошное действие и... Непрекращающийся поток словесных излияний на тему любви. Французы... Да.

  На самом деле читать невероятно сложно, современный язык и наша манера изъясняться несоизмеримо далеки от французской аристократии 18ого века. Но это только первые писем 60, потом приноравливаешься, втягиваешься даже ( я напугала мужа обращением "мой милый сударь" он нервно косился и просил завязывать с французиками).

  А сюжет, ох какой сюжет, читаешь и думаешь, ну какая же у людей жизнь была интересная. Каждый день придумывать новую интригу, строить козни, многоплановые ходы и операции, и пусть это все очень гадко и низко, подобное интриганство вещь сама по себе отвратительная, но какая работа мысли. Маркиза де Мертей просто светоч, ее многоплановые "операции" достойны уважения, несмотря на то, что большинство из них направлено исключительно на унижение и очернение других людей. Сделал гадость - сердцу радость, вот девиз этой дамочки и на этой ниве она более чем преуспела. Но зло всегда бывает наказано, конец шикарный, развязка печальна и поучительна.

  В свете того, что этот роман считается единственным из успешных у автора ( все остальные признаны посредственностью и интересуют, разве что, историков литературы ) можно и вправду предположить, что все описанное основано на реальных событиях и реальной переписке людей. И упасть в обморок, о времена, о нравы)))

  22

  87