Рецензия на книгу
Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница
Сьюзен Коллинз
Аноним18 октября 2012 г.Разочарование года...
Приступая к чтению "Голодных игр", я был весьма заинтригован самой идеей. Дети-жертвы ради мира и благоденствия империи посылаются дистриктами на арену смертельных, "голодных" игр. И вот на одной арене оказываются два человека, которые любят друг друга... Какая тема! Но мадам Коллинз испортила всю интригу. Видимо, она хотела совместить драму и жестокий экшн-боевик. А получилось в результате шоу с элементами драмы. Сплошное шоу! С самого начала - десятки и сотни нарядов (даже в "Сойке-пересмешнице", среди мятежников!), стилисты, камеры... Потом это смакование пищи: баранье пюре, яблоки, ветчина, горы жареной картошки, фрукты, булочки - от такого обилия пищи и от постоянного внимания автора к этой теме начинает мутить. И главное - герои Коллинз едят, едят, едят - набивают себе желудки. Я так и представляю: сидит себе госпожа Коллинз за ноутбуком, грызёт печеньки с чаем и размышляет, как бы разнообразить скучное кровопролитие действительно интересными любовными коллизиями, нарядами и пищей. Боже, так пишут женские романы, но так нельзя писать романы, подобные "Голодным играм"!
Далее. Я всё ждал, когда же бойцы, наконец, объединятся и начнут бороться против "общего врага" - Капитолия. Но бойцы, как стадо баранов, послушно идут на бойню, все убивают, даже Китнисс. У них даже мысли не возникло о настоящем бунте. После финала "Голодных игр" я решил было бросить тратить время, но всё ж из любопытства прочёл оставшиеся части трилогии. Отлично! На бунт против системы они всё ж таки решились, но только опять же - решили кто-то и где-то - а что главная героиня? Что её верный друг Пит? Они с самого начала играли по правилам - никакой дерзости. Это уныло и тоскливо. А на фоне всех этих нарядов и телекамер это вообще ерунда какая-то получается. Их не должны были обряжать и заботиться - их должны были томить в грязных и мрачных подземельях, обращаться, как со скотом, а потом голодных и оборванных выпустить на арену. Так поступали в Риме. А здесь чисто буржуйское восприятие действительности, наигранное и пошлое. Потому-то и не ощущаешь никакой революционности даже в третьей книге. В третьей книге вообще отсутствует какая бы то ни было интрига, кроме того, что show must go on. А это шоу Китнисс должна была разрушить с самого начала. И не ягодами, которые вообще ничего не могли значить для граждан Панема, а реальным бунтарством - например, побегом с арены в самом начале игры.
В общем, в топку этот бестселлер. Всё, пошёл читать "Игру престолов".2060