Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 апреля 2021 г.

  продолжаем знакомство с Милой Васкес...

  Это вторая книга из серии про полицейского Милу Васкес, знаменитой способностью которой является успешный поиск пропавших людей. Этакая полицейская ищейка.

  Действия разворачиваются спустя 7 лет после «Подсказчика» и теперь наша главная героиня работает в ‘Лимбе’ - особом отделе полицейского управления, специализирующимся на поиске пропавших без вести. Как я писала в рецензии на предыдущую книгу серии, Мила всё также непрофессионально лезет на рожон, не докладывая о своих действиях никому и проводя собственное расследование. В этой книге для такого поведения есть резон - официальное следствие выбирает абсолютно нелепейшее объяснение серии разномастных убийств, совершённых людьми, пропавшими много лет назад. Террористическая деятельность. Объяснение это, конечно, очень удобно для высших чинов управления, но почему - я так до конца и не поняла. Автором это, конечно, поясняется, но лично я не уловила веской причины окрещать произошедшие убийства очень громким и заметным словом ‘терроризм’. Также Карризи именно в этой книге углубляется в природу неосторожного поведения гг:

  
  

  «Я себя веду как героини фильмов ужаса, которые прямо напрашиваются на то, чтобы их убили, подумала Мила. Но она знала, почему так поступает. Это – очередная партия в бесконечном турнире. Идти вперед ей велит монстр, который живет внутри ее и только притворяется спящим.»

  
  

  «Она питала монстра своей болью и страхом в надежде утолить его голод. А иначе – кто знает, что она способна сотворить. Или позволить сотворить с собой.»

  
  

  «Просто страх не заставлял ее бежать, она в нем нуждалась. Мила сознавала, что зависимость от этого чувства гасит всякую осторожность.»

  
  

  Отрывок из книги

  Теория зла

  Донато Карризи

  Этот материал может быть защищен авторским правом.

  Пояснение, конечно, туманное, но если вспомнить всё то, что произошло с Милой в детстве и в событиях «Подсказчика», то оно кажется вполне логичным. Психологические травмы в купе с проф деформацией.

  Сюжет. Да, всё про те же убийства и человеческие пороки, но под совершенно неожиданным для меня углом. Сюжетная арка заставила обратить внимание и впервые задуматься над понятием «пропавшие без вести» и всё это приправила соусом преступлений, несущим в себе сокровенный и фанатичный смысл, описанный в Теории зла. «Порой добро и зло – условные понятия, но главное: они не бывают абсолютными. И Теория зла формулируется так: «Добро для одних всегда означает зло для других, но и обратное верно».»

  В общем, довольно оригинально, с указанием на фанатичность, граничащую с сектантством.

  Итак, в сюжете данной книги в качестве основного мотива является культ, а концовка оставляет смешанные ощущения. Интрига в последней главе разгорается с новой силой и оставляет за собой множество вопросов. Что дальше произошло со вторым главным героем после Васкес - Саймоном Беришем, помогавшем Миле в расследовании и имевшем собственную тяжёлую историю и мотивы? В чём действительно заключалась миссия воздействия главной проповедницы культа на дочь гг, Алису? Почему она же, будучи в тюрьме, в точности стала повторять поведение и действия подсказчика из первой книги, хотя, казалось бы, в этом нет никакого смысла? Надеюсь, ответы на эти вопросы я найду в последующих книгах)

  3

  314