Рецензия на книгу

• 

  MagicTouch2 апреля 2021 г.

  Кое-что замеченное после очередного прочтения этого романа

  ... Нет, Оленька Скворцова уже изначально испорченный человек! И не зря кривой барский прислужник сразу рекомендовал её, как девицу, с которой можно развлечься. Мужик он глупый и некультурный, но он увидел суть – увидел сразу и безошибочно.
  Первое появление Оленьки обычно считается чем-то прекрасным, лиричным. Не тут-то было! Она уже здесь присматривается к тому, кто же из двоих появившихся является графом. И разочарована, что граф не молодой красавец, а обрюзгший старик. А в чём ей-то тут разочаровываться? А в том, что она УЖЕ собирается строить куры ГРАФУ. Не определённому человеку, а СОЦИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ.
  И в разговоре она сразу же утверждает, что её платье не может быть красивым, потому что оно ДЕШЁВОЕ. То есть, она не чувствует истинной красоты, а красиво для неё то, что дорого стоит.
  И умереть она хочет не геройской смертью, не спасая других, не выполняя свой долг, а красуясь. Чехов уже сразу показывает девицу испорченную, и вопрос, когда она станет шлюхой, лишь вопрос времени.
  Мы привыкли обвинять в растлении «прекрасных» девиц «пошлых» мужчин. На самом же деле это не так. Подобное тянется к подобному. Не все девицы поддаются растлению. И в «Случае на охоте» речь идёт вовсе не о том, что невинную девицу развратил красивый пьяница и бездельник. Ведь как мы привыкли жалеть этих девиц и лить слёзы над их «духовным поражением». Но всё совсем не так. Нет здесь никакой борьбы бога с дьяволом. Наоборот, это симбиоз «дьявольских» подданных между собой.
  

  • Какой же это симбиоз, если он закончился убийством? – могут спросить некоторые. А вот такой у этих существ симбиоз. Как у плохих мужа с женой. Бьёт муж жену, а попробуй вступись за неё, - она же сама тебя в полицию и сдаст, а мужа будет защищать. Почему? Потому что два сапога – пара. Они вовсе не дрались в обычном понимании этого слова. Они ТАК ЖИВУТ и считают это нормальным и неизбежным.

  
  В этом романе нет развития в собственном смысле этого слова. Нет развития, если понимать его, как развёртывание сущности, как становление личности. Здесь лишь показано, как живут люди порочные. Показана жизнь Оленьки до самой смерти. Но эта жизнь, по сути, вообще не жизнь. Это жизнь лишь в биологическом понимании этого термина. Это не жизнь человека, это не стремление человека к познанию и воплощению Бога. Это томление пустой породы.
  Разумеется, это не оправдывает главного героя. Сейчас я перечитываю как раз те страницы, где Щур пытается заставить главного героя посмотреть на свои поступки со стороны. Щур очень вежливо, ровно, без лишних эмоций показывает Сергею Зиновьеву, что целый ряд его поступков является поступками не просто дурными, но подлыми. Это не голословное обвинение, и главный герой не оправдывается, он лишь пытается убедить Щура, что в его поступках нет ничего особенного, что они, в общем, нормальны. То есть, он не отрицает сами факты, а пытается придать им иную моральную окраску. Этот человек не понимает всей подлости того, что он делает. Вроде бы он неглуп, интересен, по-своему привлекателен, но нравственное чувство отсутствует у него совершенно.
  И что замечательно, - этот герой мне, в общем, нравился. Во всяком случае, когда я впервые читал всё это, будучи 19-и лет от роду. Да, он был непорядочен, пошл, подл, но я склонен был половины его проступков не видеть, а другую половину прощать.
  ……………….
  Давненько не перечитывал эту вещь. Ужас какой! Оленька-то, прям из-под венца готова к любовнику бежать. И дело тут не в физическом разврате, а в разврате нравственном. Она выходит замуж за человека, но взяв его фамилию, готова опозорить его тут же. А ведь он человек неплохой. За что же? Только за то, что ей хочется быть богатой и любить молодого? Какая подлость! Думаю, если убить такую мразь, то 1000 грехов простится. Убить её надо было сразу.
  ………………………….
  Дальше уже даже возмущение пропадает и становится просто смешно – Оленька, добившись расположения графа, решает спать с ним, а не с Зиновьевым. Зиновьев в шоке – даже ОН не ожидал от этой девочки такой прыти!
  …………………
  Ольга «пожалела» Зиновьева, а ведь пожалеть ей стоило своего мужа, которому она отравила жизнь!
  А Зиновьев что сделал? Он свалил свою вину – УБИЙСТВО – на другого человека. На человека хорошего и невинного. Я не понимаю, КАК можно совершить ТАКОЕ?!
  …………………..
  А затем Зиновьев убивает свидетеля убийства, и это убийство тоже сваливает на Урбенина… Урбенина присуждают к 15 годам каторги. А ведь у него маленькие дети.
  ………………………
  По-настоящему жуткая и неприятная вещь. Даже не верится, что бывают такие люди. Я не очень-то верю в ад, но если ад есть, то таким людям, как Оленька Скворцова и Сергей Зиновьев там самое место.

  Содержит спойлерыОткрыть

  19

  476