Рецензия на книгу

• 

  Clockwork_Bird1 апреля 2021 г.

  Не будите в драконе зверя

  Волшебное слово Дракон
  (вот такая любовь к мифологическим животным) заманило меня в очередной раз в штормовые воды Young Adul.

  Первая книга о Серафине была занимательна.
  Довольно интересно описывается мир: две совершенно разные расы-люди и, соответственно, драконы. Автор вполне обосновано и выразительно описала остроту отношений между двумя «народами», достаточно малейшей искры для того чтобы разразилась война.
  Серафине не уютно в мире, поделённом на два лагеря, так как примкнуть ни к одному из них не может - она полукровка, чье само существование является неприемлемым и незаконным.
  У драконов сильные эмоции под запретом.
  Логично. Взбесившийся человек, затевая драку, разрушит трактир, взбесившийся дракон - разрушить город.
  Но держа свои эмоции под глухим колпаком драконы лишены творческого созидания.
  Мать Фины не смогла с этим мириться. Её жизнь не была долгой, но она успела её наполнить музыкой, счастьем, любовью и рождением ребенка. Но дочь не рада подаренной жизни, поступок матери ей кажется сумасбродным, эгоистичным.
  Зачем ей жизнь, если это больше походит на существование?
  Вместо отца -обледенелая глыба, дядюшка наверняка рождён благодаря союзу весов с калькулятором – он четко отмеряет количество позволительных эмоций.
  Вместо детских игр и шалостей, медитация и уход за своим садом, а вот этот сюжетный поворот, пожалуй, самый лакомый в этом рассказе
  У Серафины после оставленного воспоминания матери появились видения, которые являются причиной её обмороков, в этих видениях она постоянно встречает одних и тех же людей.( Их было семнадцать).
  И тогда дядюшка придумал ловкий способ оставить племянницу в здравом уме.
  Она создала ментальный аватар, каждого человека из видений и построила место, где они захотели остаться. Так у неё возник ментальный сад, который не менее прихотлив чем настоящий.
  Признаюсь, меня насколько захватила идея этого сада, что любовная линия романа прошла вскользь меня (Ох, уж эта докучливая любовь, она есть в каждой книге, а тут такое...уф)
  А может дело в том, что любовь эта будничная, слишком предсказуемая и не тронула романтичных струн в моей девичьей душе.
  Так что первая книга оставила достаточно много вопросов, на которые я надеялась получить ответы во второй книге, но вот какая досада, вместо интересного романа (а возможности были очень масштабны) получилось смазанное пятно.
  Скучные диалоги, унылое путешествие, и спасение от неминуемого провала благодаря чудом появившемуся… Богу (вот давно заметила если сюжет «провисает», фантазия погибла странице эдак на 252 то как черт из табакерки выскочит Он – Бог, или джин, ну или пират и спасает положение! Ну, или ухудшает)
  Во второй книге адекватный персонаж Серафины из не раздражающей, но и не вызывающей бурного восторга превратилась(трам-пам-пам) в бестолковую амёбу, посыпающей голову пеплом.
  Ведь она так хотела стать "мамой квочкой" собрав всех своих собратьев и со-сестёр под своё хлипкое крылышко, а тут, эка невидаль, у них есть свои реалии, свои устремления и своя жизненная позиция, и в большинстве своем они не особо нуждаются в "семье", о которой грезит героиня.
  А я-то думала, по своей наивности, что во втором романе будет показано взросление, понимание своей сути и долгий путь в попытках найти тропку в души своих сородичей. Ошибочка вышла…Для меня эта книга из разряда «Кладбище гениального сюжета». Увы…

  6

  246