Рецензия на книгу

• 

  bezdelnik

  15 октября 2012

  1) Я могу чего-то не понимать;
  2) Я могу не понимать многого;
  3) Но что-то понимать я все-таки в состоянии.

  Прочитав, я понял немногое: такую литературу я не люблю. Что это? Постмодернизм, абсурдизм? Сказка, быль?

  Структура: оригинальна.
  Стиль написания: витиеват, изящен.
  Сюжет: явно не главное в этом произведении.
  Смысл: отсутствует.
  Итог: красивая пустышка.

  Достоинством книги является ее оригинальная структура. Помимо привычной разбивки по главам к тексту подаются "комментарии", после которых обычно следует беглая, но выразительная зарисовка-"иллюстрация". Все эти составные части произведения весьма короткие, что наводит на мысль о стараниях автора не успеть наскучить и вовремя переключить читательское внимание на другой предмет. А для чтения "Атласа" все-таки нужно обладать хоть какой-нибудь подготовкой, потому как выражения "весенняя ветка самой сердечной благодарности", "щепотка нежности цветочной пыльцы", "подмышка порхания голубя" и "обычная капелька знания воды" могут оказаться понятными не сразу; могут даже и при десятом прочтении остаться неясными. Но здесь все дело в тонкости души.

  Основное повествование по настроению и подаче мне напомнило рассказы Славы Сэ о Сантехнике . Кратко, весело, задорно, но с частичкой постоянно проскальзывающей грусти. Главы наполнены описанием повседневной необычной жизни компании друзей. Друзья нигде не работают, предаются большей частью "коллективной фантазии", распитию абрикосовой наливки, изобретению для себя новых "занимательных" занятий, музыке, разговорам и прочим приятным мелочам.

  Комментарии - философский каркас "Атласа". В них мы узнаем о мироздании, сущности происходящего вокруг: о магии зеркал и основах "анатомии", об элементарной Легкости и Тяжести, об опасной Пустоте и окружающих нас добрых и злых духах; здесь же знакомимся с древним Заветом и волшебной энциклопедией Serpentiana, бесконечной по объему и смыслу; поймем всю важность и значимость посещающих нас сновидений. Все это свалится на вас огромным потоком, и даже не пытайтесь в чем-то разобраться: логика здесь - лишнее слово. Внимайте и наслаждайтесь.

  А что же иллюстрации? О, они прекрасны и волшебны! Они сказочны, псевдоисторичны, живописны и так же туманны, как и комментарии. Автор представит на ваш суд полсотни замечательных картин, где его фантазия уже ничем не стеснена и парит в свободном полете.

  Конечно же, ничего предосудительного во всем этом нет, все это мило и красиво. Но только это и не сказка, и не повесть о чем-то реальном. Почему-то автору захотелось показать жизнь фантазеров-мечтателей в их волшебном доме, поместив этот необычный дом в самый обычный город с серыми домами-коробками, населенными серыми приземленными людьми, с серыми заскорузлыми мыслями. Естественно, такие разные типажи не найдут между собой точек прикосновения и нет никакой надежды на взаимопонимание. И чем же кончается повесть? Торжеством ли борцов с Пустотой? Или триумфом покорителей Вселенского дерева? Да нет… Больше похоже на отправившихся в путь юродивых со своим нехитрым скарбом в тележке.

  Что можно сказать об этом произведении, и о его авторе-фантазере, который так много уделяет внимания снам, считая их даже более важной частью человеческой жизни, чем обычное бодрствование?

  Красивая витиеватая "Пустота". Красота ради красоты и ни капли смысла.

  11 понравилось

  58