Рецензия на книгу
Сивашка
Джек Лондон
Аноним30 марта 2021 г.Судьба скво
Вот бывают такие хорошие рассказы, где автор набрасывает пару-тройку кусочков пазла, а читатель самостоятельно достраивает полученные кусочки до стройной картины. Нраво- и быто- описательные зарисовки. Здесь важно каждое слово, которым изображается характер, настроение, поведение, внешний вид, речь, быт, отношения. Автор скупо делится сведениями, но настолько точно, что это – необходимо и достаточно, ровно столько сколько надо. Досыть. И всё, казалось бы, безупречно. Но – нет истории, художественный текст есть, а художественной истории нет. Здесь есть типажи, из рассказа можно многое узнать о человеке. Но нет истории.Рассказчик неистории повествует о своей жене-скво из племени сивахов (сивашей) – о том какая она была: думающая о муже и забывающая о себе, заботливая, любящая. Это – о высоком в браке. А потом она умерла родами. Это всё. Но как же так, Джек? Ты всё классно рассказываешь, но где же моя история? Язык и антураж прекрасен, но где история? На эту рефлексию героя спровоцировало происходящее в реальном времени - когда в суровых условиях жизни золотоискателей, единственная леди поселения в страшную непогодь пошла спасать коробку с платьями. И вернулась живой, замёрзшей до умопомрачения, но с коробкой платьев. И это – остриё жизни… по мнению автора и героев рассказа.
Всё. Есть – там (что-то происходило) и – здесь (что-то происходит), но нет истории. И всё-равно – истории нет, но её функция выполняется. Как-то автор умудрился меня обмануть. Я не прослушал историю, но услышал её, пунктирно, между строк. Это было виртуозно, но мне недокрутили. Мне – историю подавай! Это было интересно исторически, как очерк нравов. Не хватило истории, Джек, прости… А вот, да не будет всуе упомянут, Алексей Феофилактович Писемский, что-что, а историю расскажет всегда.
31377
