Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2021 г.

  Уже встречалась с творчеством Страуда, он пишет интересные серии.
  В целом.
  В мире же у него опять какая-то нескладуха.
  Прачка по девять часов в день стирает постельное белье для двух отелей вручную, поэтому рука у нее тяжелая, и дочка не жаждет огрести от нее затрещину. Несколько позднее мамаша, довольная тем, что малолетняя дочь устроилась на опасную службу и стала носить ей деньги, без лишних сантиментов купила себе посудомоечную машину и телек. Что? То есть, чего ради она белье-то целыми днями стирает сама? Отель не разорился на стиральную машину? Страуд это специально делает - мол, читатели-подростки не заметят, остальные позабавятся - или его просто заносит в спешке при создании мира?
  Или: "В этот день лица прохожих были чисто умыты". Эмм. В случае, когда замечаешь, что прохожий не умыт, вероятно, ты встречаешь бомжа. Никто другой в наши дни не отличается видимой чумазостью, и мысль о том, умывался ли встреченный человек, не приходит, как правило, в голову.
  Вот от этих моментов, а также повсеместности труда несовершеннолетних меня постоянно выносило в викторианскую Англию. В итоге там и осталась: в викторианстве текст воспринимается органичнее, несмотря на некоторые современные устройства, упомянутые в тексте. Но, как водится у авторов постарше, никаких признаков мгновенных коммуникаций в его мире нет, и без смартфонов Страуду норм. Такие авторы вполне представляют себе мир без оных, в отличие от авторов-миллениалов и младше, которые сразу измышляют заменители гаджетам в своих текстах (может, я не права). Огнестрельного оружия в повести не было долго, до того самого момента, пока автору не понадобилось воздействовать при его помощи на героев, и возможно, он его себе разрешил прямо на ходу.
  Детективный сюжет хиленький, зато привиденческая часть удалась. Интересно и неуютненько, особенно если решила послушать книжку на ночь.

  16

  438