Рецензия на книгу

• 

  Mellz10 октября 2012 г.

  До данного произведения никак не пересекался с автором, поэтому сравнивать с остальными его книгами не буду.

  После прочтения книга не оставила ничего...никаких эмоций. И далеко не потому, что они все вылились во время прочтения. Они даже не появлялись.
  Во-первых , наверное, многие рассудительные, любознательные люди узнают в Оскаре себя. То, как он рассуждает, то, как он говорит. Этим книга по-началу и затягивает. Детективная история маленького мальчика на необычном сюжете. Но уже в середине книги это начинает изрядно надоедать: нудное, ни к чему не приводящее "расследование".
  Во-вторых непонятная история бабушки и дедушки. Непонятная в большей степени от того, зачем она вообще написана? Какое она имеет влияние на главное расследование книги и Оскара? Дедушка показан как слишком чувствительный персонаж, особенно для мужчины, к тому же трусом и эгоистом, что способен бросить семью из-за собственных неудобств. Из-за чего даже сочувствия к нему не возникает, не говоря уже о положительных эмоциях. В добавок, территории "нечто" и "ничто" всю книгу мучили разум с вопросом: зачем?
  В-третьих удручающий, размытый конец. Всю книгу мы бежали за тайной этого ключа и в итоге... никакой тайны нет. Лишь резкое понимание Оскара, что не нужно бежать за мертвыми. Разочарование от данного облома испытываешь не меньше него.

  Оценка нейтральная. Книгу не назову ни плохой, ни хорошей. От скуки её можно прочесть лишь из-за мальчика и его воображения, что невольно включает и твоё.

  7

  16