Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 октября 2012 г.

  Как жаль, что нет универсального перечня, где книги к прочтению рекомендовались бы в строгой последовательности. Ведь как замечательно было бы двигаться от первоисточника, с каждым разом наблюдая новое развитие и трактовку классических сюжетов. Не было бы этого навязчивого ощущения вторичности... Но к сожалению это вряд ли возможно.

  Роман, при всем своем великолепии, показался несколько затянутым. Ну и в общем все как-то наивно и слишком уж складно. Где-то так: читаем "необыкновенное внешнее сходство" главных героев- "подмена" в уме! Хотя у меня впервые в жизни было настолько отчетливое ощущение того, какое удовольствие испытывал автор в момент его написания. Примерять на себя маски такого количества разных людей от рефлексирующих английских аристократов, до сухих законников и вдовы протестантского священника- это наверное было интересно. Kалейдоскоп ярких образов, cлог, стиль, атмосфера- всё в лучших традициях. Однако, наше поколение наверное очень уж избалованно, а может быть даже развращено "тайнами, интригами, расследованиями". Поэтому при многократном упоминании "страшного секрета" и "порочащей тайны" баронета воображение невольно рисует гораздо более леденящие душу подробности его прошлого, чем те, что оказываются на страницах романа.
  
  Я очень люблю английскую литературу в целом и литературу викторианской эпохи в частности. У этой литературы свои, очень высокие, стандарты. Поэтому спрос с таких произведений особый. Роман "Женщина в белом"- замечательный, но не лучший в своей весовой категории по крайней мере для меня.
  И как жаль, что он не был прочитан мной раньше.

  Уилки Коллинз как писатель заинтересовал. "Лунный камень" остается на очереди.

  9

  31