Рецензия на книгу

• 

  Multara8 октября 2012 г.

  — Пойдешь ко мне в штат?
  Татарский еще раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
  — Кем? — спросил он.
  — Криэйтором.
  — Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
  Ханин мягко улыбнулся.
  — Творцы нам тут на *** не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
  Виктор Пелевин

  
  Выход экранизации - отличный мотиватор для того, чтобы прочитать оригинал. К счастью, иногда можно не читать, а послушать аудиокнигу. Что я, к своему счастью, и сделал, потому что читать это не стоит. Ну а почему - напишу по порядку.

  1. Прочитав некоторые отзывы, увидел, что многие сетуют на орфографические и стилистические ошибки. Т.к. я слушал книгу, то про первые я ничего сказать не могу, но что касается стилистических, то да, они есть в достаточной мере для того, чтобы бросить чтение.
  

  • Вечная непоследовательность главного героя. В первой половине автор пишет, что ГГ напился водки, а уже во второй половине оказывается, что ГГ не пил водки уже 5 лет. И такие моменты встречаются, хотя и редко.
  • Я хорошо отношусь к мату в книгах, но только если он уместен и без него не обойтись. Но в этой книге он используется в основном не по делу, а это смазывает повествование.
  • Что касается сюжета, то он ни о чем. Ну вот просто ни о чем. Автор, якобы, хотел показать катарсис ГГ, но в итоге получилось неубедительно. И прочитав до конца ты понимаешь, что герой не сброситься с моста и не поменяет свою жизнь, а просто вернется туда, откуда началась история.
  • Многие сравнивают книгу с Бегбедером, но я пока не читал "99 франков", поэтому сказать мне нечего. Я же сравниваю с "Generation П" Пелевина. Так вот, у Пелевина получилась книга, с интересными поворотами сюжета, умными философскими рассуждениями. У Минаева получилось чтиво - ничего нового из книги ты не узнаешь, думать она тебя не заставляет. Посмотреть на богему изнутри? Сходите в клуб, включите телевизор, прочитайте чей-то блог. Но жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на плохо написанную литературу. Хотя иногда читать такие книги стоит для того, чтобы понимать, насколько лучше пишет тот же Пелевин, Коупленд или Паланик.

    В итоге, как я уже сказал, это не книга, а одноразовое чтиво, после прочтения которого через пару дней уже и не вспомнишь о нем.

    P.S. И все-таки реклама - поистине великая вещь. Заставить прочитать подобную книгу - дорого стоит.

  14

  65