Рецензия на книгу

• 

  GipsyBatsyGeek23 марта 2021 г.

  ...Ученых интересует результат их исследований. Они сосредоточены на одном: способны ли они что-либо свершить? И никогда не спрашивают себя: а нужно ли это свершать? Такой вопрос они называют бессмысленным, им так удобно.

  – Эй, что вы собираетесь сделать с моими животными?!
  – Вопрос поставлен неверно, мистер Хаммонд! – резко оборвал его Малдун. – Сейчас важно другое – что они собираются сделать с нами?

  
  

  Я так устала от произведений сомнительного качества, которые до сих пор разгребаю из списка себя четырнадцатилетней, что столкновение с этим романом про "динавазеров" было ощутимо как-то так:

  Вот настолько мне было хорошо читать: нормальный, по-человечески написанный сюжет, нормально прописанные персонажи, за которых переживаешь и трясешься, нормальное объяснение мира.
  Все
  Нормально
  Сделано

  Сюжет

  Он максимально хорош, напряжение нигде не провисает, все элементы работают слажено, действия и поступки персонажей, в принципе, логичны (настолько логичны, что иногда злишься на героя, а потом: "Хм, а ведь прям как в жизни поступил").
  Рассказывать общий сеттинг я даже не собираюсь, потому что все смотрели иконический фильм Спилберга и знают, в чем основной замес и концовка первого фильма.
  Логика и философия книги мне в целом очень понравились: доходчиво, логично и последовательно. Автор проделал большую работу по приближению сеттинга своего научфана к реальности, поэтому всё в произведении подводит нас к главной мысли писателя. Все шаги, предпринятые Крайтоном для укрепления своей вселенной и позиции хороши, за исключением одного пункта, о котором позже.
  На самом деле, именно этот фактор наличия экранизации сыграл со мной злую шутку, потому что я смотрела кино очень давно и сейчас, ко времени чтения, абсолютно не помнила никаких ключевых поворотов, поэтому переживала как в первый раз.
  Точнее, истерила как ненормальная, поскольку слово "переживала" не до конца передаёт весь масштаб моей личной драмы.
  А драма вот в чем.

  Персонажи

  Позвольте вам на примере одного экстра-смешного и сверх-подходящего мема объяснить концепцию теории "Чёрная вдова":

  Как можно понять из этой гипер-смешной картинки, все персонажи, которые когда-либо были мне симпатичны (с погрешностью в 10%), умирают мучительной смертью на протяжении книги/фильма/игр/мультфильмов/сериалов/комиксов и тд.
  Я понятия не имею, как это работает, но ЧЕРТ ВОЗЬМИ.

  Поэтому я начну с любимых персонажей, а дальше перейду к оставшимся. А так как мои мертвые мужья - спойлер их гибели, закрою все.

  Модель раз. Эд Реджис, гид по нужде и менеджер по связям с общественностью по масти.
  Этот молодой человек был действительно мил и приятен глазу на протяжении всего короткого времени своего бытия в сюжете. От него не было ни одного раздражающего фактора, он исправно выполнял свою роль располагающей объяснялки. Он вел себя в критических ситуациях именно так, как и ожидаешь от довольно молодого человека в окружении шестиметровых ящериц. Это жизненный персонаж, и язык не поворачивается винить его за то, что он сбежал. Все бы так сделали, если вы конечно не имбовый Терминатор.
  Причина смерти: трагически сожран тиранозавром и разбросан по всему парку.

  Модель два. Джон Арнольд, системный инженер, дымящий как локомотив и хронически уставший котик-невротик.
  Вот этот парень мне сразу понравился. Я люблю героев, которых все дергают с тупыми предъявами и заставляют что-то делать в безвыходной ситуации. Эта курящая паровозная цистерна для кофе действительно вызовет сочувствие у обязательных людей, которые привыкли делать все идеально. Характер у него такой же уставший, дерганый, и депрессивный. Великолепный мужчина.
  Причина смерти: трагически разорван велоцираптором в темноте электростанции и никогда не будет найден.

  Модель три. Генри Ву, удалец-молодец генетик, у которого все под контролем, но это не так.
  Я люблю азиатов. У меня все. Эта милое улыбающееся создание порадовало меня своей уверенностью во всем, что он делает.
  Причина смерти: трагически заживо сожран велоцирапторами и раскидан по всему двору гостиницы.

  Модель четыре. Дональд Дженарро, латинос-адвокат, который приложил лапу к созданию парка, но теперь делает вид, что "я не я, и хата не моя" и грозится всех посадить.
  Сначала я не обратила на него внимания, интерес начал проявляться после половины книги /а может это повлияло на то, что... задумчивый эмодзи/. В итоге Дженарро оказался неплохим юморным парнем, который ужасно боится всех этих "динозяк", но при этом может быть смелым, когда нужно /не всегда, но да/.
  Причина смерти: СЮРПРАЙЗ, ПОТОМУ ЧТО

  Да, Дженарро единственный из данных милейших существ выбрался из мясорубки острова. Я понятия не имею, учитывая феномен вдовы, доживет ли он до конца второй книги цикла, но я надеюсь, что бог есть.

  Остальные персонажи:
  Алан Грант, палеонтолог
  Он показался мне скучноватым персонажем в книге. В фильме, помнится, он жёг. А тут создаётся ощущение, что он постоянно в какой-то полудреме, отчего наблюдать за ним ни так, ни сяк.
  Элли Сэттлер(?), тоже палеонтолог
  Она живее своего учителя, похожа на классическую героиню боевиков - что-то среднее, между Ларой Крофт и интеллектуальным персонажем. Хорошая девочка.
  Ян Малькольм, математик-аналитик
  Вот. Именно этот герой является тем моментом, который портит подачу логики книги. Он постоянно говорит монологами длинной в жизнь, даже находясь на грани смерти. Единственное, о чем мечтаешь, когда он начинает говорить - чтоб он заткнулся.

  Даже когда он умирает испытываешь какое-то странное облегчение от того, что больше не будешь слушать его болтовню.

  Хардинг, Малдун и некоторые другие вспомогательные герои
  Ну, тут у нас ветеринар и охотник, ничего больше. Массовка, которая исправно выполняет свою работу, но эмоционального отклика не вызывает.
  Джон Хаммонд, меценат-хозяин парка
  Господи, ну и мерзкое же он создание, отвратительный эгоистичный персонаж, который считает, что все ему должны.
  Лекс и Тим, внуки Хаммонда
  Если Тим приятный ребенок, который делает все, чтобы выжить, то Лекси бесит и мешается под ногами. Иногда хотелось, чтоб её оставили прямо там в джунглях. Я со счета сбилась, сколько раз ей сказали "Ты замолчишь или нет?".

  Наконец-то разобрались, фуууух.

  Язык

  Плавный, не топорный, работа переводчика хорошая, опечаток не замечено. Единственная засечка - повторения. Их не много, но глаз режут. Ну и монологи Малькольма.

  Динозавры

  Ну нельзя рассказывать про такую книгу и не упомянуть кусачек.
  Они привлекают внимание. Я только так могу оценить то, что делает с ними Крайтон. Он умудряется описать их какими-то притягательными, что ли. Эта магия описания заставляет перечитывать картинки с рептилиями, написанные автором.
  Динозавры красивы, грациозны и умны. Прекрасны и смертельны.

  Итого я наконец-то отвела душу после стольких недель чтения ширпотреба, что аж плакать хочется от счастья. 9\10, минус бал за словесный потоп Малькольма.

  5

  400