Рецензия на книгу

• 

  fraction_bird22 марта 2021 г.

  Господи, не воздавай мне по грехам моим

  "Бегущий за ветром" стал для меня очень неприятным открытием текущего года. Буквально с первых глав я чувствовала глубокое отторжение от происходящего в этом романе и того, как автор подаёт историю и главного героя. А после 10 главы, где происходит переломный момент повествования, единственным моим желанием было забросить книгу подальше и никогда к ней не возвращаться. Дочитала только потому, что нужно было закрыть флешмоб.

  Что обещала мне аннотация? "Проникновенная, пробирающая до самого нутра история о дружбе и верности, о предательстве и искуплении. Нежный, ироничный и по-хорошему сентиментальный, роман". Что я получила? Одностороннюю преданность и беззаветную любовь слуги Хасана к своему господину, Амиру. И бесконечную череду предательств всех мастей в обратном направлении.

  Повествование ведется от лица богатого мальчика, Амира. Его характеристики неприглядны, автор рисует нам главного героя в основном, как труса, слабого и безвольного, человека без стержня, не способного ни постоять за себя, ни защитить других. Отчасти это объясняется холодностью отца, но Амир делает и свои собственные выборы, маленькие гадкие поступки в сторону Хасана, на протяжении всего их совместного взросления.

  Я могу читать о таком герое, это интересно. Но автор предлагает мне не просто понаблюдать, автор предлагает мне пожалеть Амира, а это уже как-то перебор. Главный герой не берет на себя ответственность за свои поступки, что могло бы как-то уравнять то, как он поступает, его трусость и низость. То, что он постоянно занимается самобичеванием, не несёт для него лично никаких последствий, он ничем не жертвует, чтобы искупить свою вину. И все гадкие поступки оправдываются тем, что папаня недолюбил его в детстве. Нет, автор, этого недостаточно, чтобы я его пожалела. Несмотря на слабое проявление привязанности со стороны отца, вокруг было довольно хороших людей, которые с вниманием и теплотой относились к главному герою.

  В конце-концов, Амир совершает предательство, которое сжирает его изнутри и толкает на ещё более постыдный поступок. Действие переносится на много лет вперёд и должно начаться то самое искупление, которое, по идее, может хоть как-то уравновесить события, показанные в начале истории. Я, в принципе, надеялась, что автор более-менее справится с этой задачей. Вместо этого Халед Хоссейни решил спалить мне остатки седалища.

  Потому что концепция искупления предполагает, что

  
  лицо предпринимает действия по исправлению совершённого правонарушения со своей стороны, либо путём прямого действия по устранению последствий этого поступка, либо действия, направленное на благо для других, либо какое-то другое выражения чувства угрызения совести.

  И Амир вроде как делает что-то такое, но только номинально, из под палки.

  В зрелом возрасте Амир никогда бы не поехал спасать сына Хасана, если бы его не пристыдил друг отца. Да, помучился бы чувством вины для приличия, но и только. Хотя казалось бы, вот сын твоего друга детства, перед которым ты виноват, как ни перед кем и никогда, за всю свою жизнь. Ребёнок этот потерял родителей, побывал в сексуальном рабстве, находится в стране, раздираемой войной. Но мысль об усыновлении мальчика приходит Амиру в голову в последнюю очередь, когда других вариантов куда бы спихнуть эту обузу не остаётся. И даже молясь за жизнь ребёнка, больше всего он беспокоится о себе: о том, чтобы его совесть не отяготилась ещё одной смертью.
  

  
  Господи, не воздавай мне по грехам моим!

  Молитва, в момент, когда припекло, выглядит ещё более лицемерно, учитывая, что отец Амира с презрением относился к религии и не соблюдал никаких требований и традиций, а самому Амиру, в его благополучной жизни в Америке, до последнего момента ислам был до лампочки.

  Книга "Бегущий за ветром" Халеда Хоссейни не вызвала у меня ни одной позитивной эмоции. Автор симпатизирует Амиру, где-то даже соотносит себя с ним (Амир - писатель) из-за чего меня не оставляло ощущение, что меня заставляют испытывать определенные переживания, не подкрепляя их никакими действиями со стороны главного героя, а автор эксплуатирует тему войны и смакует сцены сексуального насилия для достижения ещё большего эффекта.

  При этом, с точки зрения выразительности, история хорошо написана и вызывает действительно сильные эмоции (в моём случае - глобальное отвращение к ситуации в целом и к главному герою в частности) и я понимаю, почему книга получила настолько широкий положительный отклик.

  24

  1,7K