Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2021 г.

  "Змей и голубка" vs Логика

  Решила развлечься тем, что ввожу нерегулярную мини-рублику для своих рецензий под названием "Название книги против логики", чтобы в ней отмечать и разбирать логические несостыковки в сюжете произведения. Преобладать, скорее всего, будет развлекательная литература. Скорее всего, это будет фэнтези и какой-нибудь yang adult.
  И первым в эту рублику попадает произведение "Змей и голубка".

  Перед тем, как начать придираться, отмечу, что в целом, книга производит довольно приятное впечатление. К тому же можно сделать скидку на то, что "Змей и голубка" - дебютное произведение автора.

  Что мне понравилось:
  Во-первых, тема ведьм и инквизиции. Есть в этом мрачное, таинственное, жуткое настроение, особый антураж. Особенные эмоции эта тема вызывает ещё и потому, что и в реальной истории был ужасный и кровавый период охоты на ведьм.
  Во-вторых, люблю концепцию в фентэзи, когда за магию нужно платить дабы не нарушать равновесие сил в природе.
  В третьих, главная героиня получилась хороша, особенно в начале книги. Порой, стараясь написать дерзких героинь, авторы перегибают палку, и вместо острой на язык своевольной девушки получается хамоватый маргинальный элемент. Здесь, по большей части, баланс удалось соблюсти, и посему героиня вызывает симпатию. Некоторые её реплики были настолько остроумны и уместны, что смех сдерживать не удавалось, да и не хотелось.

  Ещё могу выделить несколько минусов:
  Первый состоит в том, что мир плохо прописан.
  Второй, что в тексте в принципе мало описаний из-за чего бывает сложно представить в голове обстановку, в которой всё происходит.
  Третий в том, что с финальной Санта Барбарой вышел перебор.

  Теперь перейдём непосредственно к нелогичностям (дальше будут спойлеры):

  1. Ограбление особняка. Рид с улицы, т.е. с определённого расстояния, видит, что кто-то выглянул (даже не высунулся и помахал) из окна явно не первого этажа посреди ночи, и тут же узнает, чуть ли не по цвету глаз, девушку, которую видел полтора раза в жизни. Если герой не использует линзы для глаз с эффектом бинокля ночного видения, то я не знаю, как это объяснить.

  2. Всё то же место действия. Луиза рассказывает о силе кольца, а через секунду об этом забывает. Непонятно зачем лезет по стене на крышу, вместо того, чтобы, аки Бильбо Беггинс, стать невидимой и просто выйти через дверь. В экстремальных ситуациях люди порой вспоминают то, о чём могли давно забыть, но уж никак не забывают то, о чём только что думали и что может решить проблему.

  3. Театр, день после ограбления. Вместо того, чтобы подождать, когда все люди отправятся смотреть представление, и, опять-таки, невидимой и, соответственно, незамеченной выйти из театра, Лу с синяками на лице и кровавыми пятнами на платье, прикрываясь шляпкой, идёт через толпу. Всем же известно, что обладая особыми приметами можно легко затеряться среди людей.

  3.1. Вообще не совсем ясно для чего авторка ввела волшебное кольцо, если им никто не пользуется и по сюжету оно не пригодилось ни разу.

  4. Не до конца понятно положение женщин в обществе. Речь архиепископа для оправдания своего подопечного была довольно странной. Муж в театре наказывает избиением и насилием жену за то, что та ограбила особняк. Разве не в тюрьме она должна оказаться за ограбление? Или если женщина замужем, то за любые преступления её наказывает муж? Это в законах у них так прописано?

  5. Рид очень боится, что Луиза сбежит или натворит дел, но просто в комнате её не запирает (слишком просто?). В первый раз верит на слово, а во второй приставляет юнца её охранять.

  6. Непонятно по каким причинам главные герои воспылали друг к другу любовью. Допустим, было влечение, но это ведь совсем другое. Мне, как читателю, не ясно за что они друг друга ценят и уважают, какие качества друг в друге их привлекли, из чего выросли их чувства? У них не было ни совместных приключений, ни задушевных бесед, откуда любовь? Они и жили-то вместе отсилы месяц, так что даже силой привычки не получится отговориться.

  7. Театр. Героиня боится, что ведьма-актриса её узнает. Что делать? Конечно, начать выходить из зала, когда все остальные зрители остаются на своих местах. Желательно, пройти при этом мимо ведьмы. Так она точно тебя не заметит.

  8. Ведьма пыталась поймать/убить твою жену. Жена не признаётся, в чем причина. Ведьму допрашивать не будем, сразу сожжем. Если хотела причинить вред одна из ведьм, не значит ли это, что могут быть и другие? Да нет, что за глупости.

  9. Применять свои силы, когда сзади стоит охотник на ведьм? Прекрасная идея, Лу, ты прям как чувствовала, что он тебя не сдаст.

  10. Сцена страсти главных героев в крови врагов была очень уместной (нет).

  11. Секс на крыше зимой. Герои, вроде бы, не бездомные, в чём же тогда смысл? Почему бы не заняться всем этим дома и главное в тепле?

  12. Сбор в борделе. Как там оказался принц? Почему и как он узнал про ведьм? Коко рассказала после ночи вместе? Зачем? Видимо, потому что и затем.

  13. Каким образом благодаря ритуалу на ведьм перестанут охотиться? Да, король с ними воюет, но ведь не только он. Тем более убийство королевской семьи может вызвать ещё большую ненависть.

  14. Охотники на ведьм почти ничего не знают про ведьм. Хотя да, они же их не допрашивают, а сразу сжигают, чего это я.

  15. Герои проникают на шабаш ведьм. Их - раз, два и обчелся. Ведьм - десятки, а может и больше, на этом делался акцент. И они вытащили Луизу прямо во время супер важного ритуала, которого ведьмы ждали годами. Судя по тому, что нам рисовали раньше (допустим, сцена на площади в начале романа), то ничего бы у наших героев не вышло.

  Ох, ну и простынь я написала, даже слегка неловко. Наверное, складывается впечатление, что "Змей и голубка" мне чем-то насолила, но это не так. Читать книгу легко и приятно, а нелогичности скорее забавляют, чем бесят. Правда, продолжение читать я вряд ли буду, хотя, кто знает.
  В любом случае, в битве с логикой "Змей и голубка" одерживает сокрушительную победу. У логики не было шанса.

  18

  2,6K