Рецензия на книгу

• 

  shukrimu20 марта 2021 г.

  Знакомство с автором начала с "Дома последней надежды". Поняла что ничего не понимаю, да и романтики маловато, бросила. Схватила "Невесту", и стало окончательно ясно что у автора очень своеобразный стиль повествования: полунамеками, недосказанностями, лишь вскользь упоминая действительно важные вещи. Это как судоку - герои разговаривают, но до того непонятно и двусмысленно, что все время надо держать в голове тройка тут или пятерка. И с соседней клеткой так же, и ещё с одной. Постепенно от такого нагромождения вещей, которые нужно держать в голове, в ожидании правильного ответа, эта самая голова начинает болеть. Герои рассуждают о том что брат предал брата, а ты даже не понимаешь в чем предательство было, потому что тебе его лишь наметили полунамеками. Король подстоил гадость? Результат понятен, но непонятно что он конкретно сделал. Герой разочаровал героиню и она больше не готова ему открыться? Да как именно хоть разочаровал?! С романтикой тоже самое: все поцелуи, признания и ласки проходят настолько намеками и между делом, что я не с первого раза даже понимаю что это они, приходилось перечитывать. При этом, подробные описания в стиле Котовой я как раз не выношу, но тут как-то совсем мало акцента на том что вообще-то заявлено главным в ромфанте. В общем, никаких тебе бабочек в животе от такого описания и близко нет. Не жалею что прочитала, но продолжение читать не буду, и автора в целом для себя закрою.

  3

  305