Отзывы о книге Когда боги глухи
Penelopa220 марта 2021Сначала мне казалось, что эта книга не вписывается в любимый многими жанр «семейная сага». Если в первом романе трилогии перед нами была большая семья Андрея Ивановича Абросимова, и место действия – деревня Абросимовка, некий единый цельный организм, то здесь у нас рассказ идет о следующих поколениях , охват по времени составляет около тридцати лет и к концу на первый план выходят уже не дети и внуки, а правнуки Андрея Ивановича. И действие выходит далеко за пределы Абросимовки, тут и Москва, и Ленинград, и Западная Германия, и Берлин.
Вот эта многофигурность не на пользу роману, потому что волей-неволей путаешься в бывших женах, а ведь почти все мужчины семейства неудачливы в браках, разводы, повторные браки, дети от первых браков, от вторых… В результате выделяются и запоминаются лишь несколько историй, в частности история Вадима Казакова, который из-за последствий войны не смог осуществить мечту детства – стать летчиком, подался в журналистику и писательство. Эта фигура кажется мне автобиографичной, и детские повести, о которых идет речь, и даже почти буквально повторенные фрагменты из детских книг автора.
Ну и конечно актуальная в те годы линия Игоря Найденова, сына предателя Ростислава Карнакова, сначала мелкого жулика, потом спекулянта, потом легко вербуемого предателя, потом наемника ЦРУ, судьба немецких детей Карнакова, которые в соответствии с временем разделились на положительного ГДР-овского Гельмута и отрицательного ФРГ-шного Бруно. И конечно же Бруно – убежденный антисоветчик и активный сотрудник разведки, а Гельмут – такой же убежденный коммунист. Вот мне интересно – а что, они не могли стать обыкновенными немецкими обывателями без такой ярко выраженной идейной приверженности? Разве наличие русского отца, непримиримого врага Советской власти, который вообще не занимался их воспитанием и покинул их в детстве, могло как-то повлиять на их взгляды? Вообще роман написан в 1989 году и давно можно было бы уйти от навязываемых стереотипов. Во всяком случае сейчас читать о методах вербовки советских людей за границей как-то нелепо и странно.
Я вот думаю, стоит ли приступать к третье части трилогии. Нет такого явного интереса, который был после первого романа
28 понравилось1,8K
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я тоже, как и MagicTouch, обратил внимание на фразу "роман написан в 1989 году и давно можно было бы уйти от навязываемых стереотипов". Но моё сомнение в другом. Как можно уйти от стереотипов, если что написано пером, не вырубишь топором? Единственная возможность -- опубликовать второе издание, "исправленное и дополненное в связи с изменением политической конъюнктуры" :)
Вот Вы пишите: "Во всяком случае сейчас читать о методах вербовки советских людей за границей как-то нелепо и странно". А, собственно, почему странно? Что-то с тех пор изменилось? Думаете, русских теперь не вербуют? Или вербуют как-то не так? Я не читал книгу, и может, поэтому не понимаю Вашей фразы. Но вопрос возник:)