Рецензия на книгу

• 

  Vespagirl20 марта 2021 г.

  Как понять, хороша книга или нет? Бывает, открываешь первую страницу и пропадаешь из жизни на некоторое время. А когда появляешься обратно, то это уже не ты, а кто-то немного другой. Или бывает, что все настолько плохо, что даже шутить не хочется, а только отделаться поскорее и больше никогда не вспоминать.
  Однако с русскими книгами у меня глюк: если что-то похоже на "русскую классическую литературу", то я теряюсь. Хочется призвать глас Марьиванны, который объяснит, что же хотел сказать автор, в чем ценность и культурное влияние. Ведь не могут же русские классики совсем фигню написать, правда?
  Без такого уверенного в своей правоте гласа у меня много вопросов к этому роману.
  Например, почему Мусоргский - блондин и зачем упоминать его белокурые усы и локоны каждые две страницы? Я не выдержала и полезла гуглить этот сияющий нордический типаж, вот он:
  
  
  Ладно, возможно это для отделения персонажа романа от реального человека. Но тогда главный вопрос - зачем вообще написана эта "биография", отдающая мыльным мылом?
  Чтобы открыть очередную несчастную страдающую душу, полузабытую, но прекрасную? Чтобы описать свои фантазии в образе рыжеволосой фемфаталь, простигосподи?
  Где, в конце концов, Марьиванна, когда она так нужна? Без ее лекции роман Лукаша выглядит как нудноватая историческая мелодрама, стилизованная под русскую классику.
  Не все так плохо, конечно, были и любопытные моменты, например, бытовые подробности из жизни Петербурга: какие были лавки и трактиры, про вещи, про людей, только без надрыва современника-Достоевкого.
  Но в целом, на мой обывательский взгляд, мыла и духоты оказалось больше, чем литературной ценности.

  5

  90