Рецензия на книгу

• 

  lightning774 октября 2012 г.

  Сьюзен Коллинз «Голодные игры», «И вспыхнет пламя», «Сойка-пересмешница».
  Очень странная трилогия, которую тем не менее было интересно читать.
  Книга, определенно рассчитана на подростков, ибо к обосную у меня претензий была масса: это и мир постапокапсиса с его инфраструктурой, и политический расклад на начало книги, и сами игры, с их психологией, и делание революции и далее по сюжету.
  Еще больше претензий было к персонажам – уже то, что второстепенные герои мне были гораздо интереснее, чем главные – это тоже показатель картонности последних.
  У меня были претензии к развитию сюжета и «синдрому тети Роулинг», который называется «давай, убьем котят» - право слово, прочитав предыдущие две с половиной части я поверила бы во всю ужасность и несправедливость войны, суровость битвы за свободу и манипулятивность политиков и без массовой гибели детей или совершенно проходной гибели милых взору персонажей. Или к тому, что книга изначально писалась как сценарий – постановочность и «удобность» для экранизации чувствуется.
  Тем не менее, вопреки всему, мне было интересно. Интересно, как выкрутится автор в истории с Койн и захватом власти (так себе выкрутится, чо), как выкрутится в любовном треугольнике (автор слился), в истории с зомбированием Питера – тоже выход из серии «вопщем, все хорошо» и многих других вопросах. Интересно, как социопат может стать не только символом революции, но и совершить ее дважды. Как девочка в 11 лет может стать «папой» в семье, взвалив на себя вопрос выживания не только себя, но еще и младшей сестры и мамы. И за счет чего это выживание происходит
  Как девушка с проваленной сферой чувственности может прыгать между двумя мужиками. Как человек теряет собственное Я и пытается его найти, продираясь сквозь дебри посттравматических синдромов, ломок, в том числе наркотических, физических увечий. Как человек живет в системе, разрушает ее. Как человек делает выборы.
  Я не могу сказать, что Коллинз справилась с задачей на все пять баллов – есть моменты, в которых я ей не верю, есть моменты, которые провисли, есть вопросы, с ответами Автора на которые, я бы поспорила. Но она поставила эти вопросы, целую хевру интересных этических вопросов, которые интересны безотносительно от авторской позиции и предложенных путей решения.
  И да, то, что последняя часть трилогии, в которой ГГ наконец-то делает попытки увидеть людей, а не свои проекции и страхи, в которой нет положительных героев, ибо каждый играет в свои игры, в которой много политики и манипуляций, однозначно сильнее предыдущих двух, приятно намекает о тененциях в развитии самого Автора.

  8

  57