Рецензия на книгу

• 

  Rininelle4 октября 2012 г.

  Неплохая попытка. И, думаю, в то время, когда книга была написана, идея казалась даже оригинальной. Всё-таки тяга к тёмной стороне фэнтези, к злодеям и подлецам свойственна многим людям. И не удивительно, что кому-то захотелось уделить больше внимания личностям, в оригинальной трилогии Толкиена выступавшим просто как Мировое Зло.
  Но в таком случае совершенно не понятно, для чего нужно было романтизировать и идеализировать персонажей.
  Но, немного порядка.
  Начало книги не то чтобы заинтриговало, но определённый интерес вызвало. Хотя, вся канва истории довольно обыденна - встреча госслужащего светлой и процветающей тоталитарной империи со шпионом исконного врага государства - и, как следствие, расшатывание убеждений и всей системы ценностей. Причём ощущения, что злополучный госслужащий действительно "повёлся" нет. Как нет ни толики убедительности в текстах, якобы пошатнувших его веру. Сомневаюсь, что опытного и такого сурового агента спецслужб могла пошатнуть самиздатовская книжонка, исписанная женскими романами.
  А в том, что сама Чёрная Книга - ни что иное, как сопливые любовные романчики, сомнений нет.
  Хотя, было там несколько моментов, которые порадовали меня, как почитателя Толкиена в частности и качественного фэнтези в целом. Например, сцена, произошедшая во время заключения Мелькора в Валиноре. Когда белый-пушистый-в стразиках демиург сорвался и начал угрожать своим обидчикам, мне подумалось: "Ну, слава Богу! Теперь-то он перестанет быть слабовольной рохлей?" Но, увы, мои ожидания были обмануты. Освободившись, гениальный злодей вернулся к песенкам, бабочкам и плетению веночков.
  Дальше процентов 70 текста были посвящены неразделённой, неравной любви разной степени смертных девчушек к прекрасному вьюноше-Морготу. Все они, на мой взгляд, глупы, безвкусны и наивны в плохом смысле этого слова.
  Ещё один кусочек книги вызывает смешанные чувства. Это отношение главного героя с его подопечными - Сауроном и вторым, уже и не помню как зовут. Собственно, один Саурон и радует меня в этой книге. Уж он куда больше подходит на роль тёмного властелина, со своей моралью "вынужденной жестокости". И вообще, получается, что все злодеяния творил он, пока его многомудрый наставник предавался горестным раздумьям и меланхоличным воспоминаниям, как самых штамповый эмобой.
  К тому же, попытки облагородить образ Мелькора оказались заведомо провальными. Видно, что авторы старались не противоречить первоисточнику - Сильмариллиону. И потому противоречили сами себе. Во-первых, все объяснения действий главного героя притянуты за уши. Во-вторых, некоторые его поступки, самые злодейские, прошу заметить, вообще остались без комментариев. Ещё один провал.
  Ещё один момент, который не вызвал у меня кромешного разочарования - казнь Мелькора. Неплохо, весьма неплохо. К сожалению, на этом месте книга почти что и кончилась.
  Совсем она кончилась нелепым прощанием обращённого в ересь спецагента и его бывшего арестанта. На чём они разошлись, я так и не поняла. Кажется, каждый остался при своём мнении, но посыл на продолжение никак не соответствовал этой идее.
  В общем, книга, как и многие другие "додумки" Толкиена, разочаровала полностью. Читать рекомендую только любительницам фэнтезюшных романчиков, теряющим голову от маломальски смазливых, но нереально пафосных и благородных героев.
  А вообще, если честно, мне не совсем понятно: зачем нужно переделывать злодеев, когда добрых героев у Толкиена и так достаточно?
  Итак, подводя итог: полный провал не самой худшей идеи. Плюс, видится работа любителя, писавшего для себя. Даже не знаю, зачем понадобилось такую книгу издавать?

  11

  671