Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2021 г.

  «Публика, которой предназначаются шедевры, обитает не на этой земле.»

  Тот случай, когда сложно оценить прочитанное по достоинству. Потому что каждый увидит что-то свое в зависимости от различных факторов. Для меня эта притча о смерти, обществе и судьбах людей в очень далёком Перу 18 века. Рухнувший мост является образом для осознания масштаба проблем. Сегодня ты есть, завтра по стечению обстоятельств тебя нет. Неустойчивость есть во всем, тот кто точно знает, что будут завтра ошибается.
  Группа людей покинули этот мир, но жизнь продолжается, а оставшимся остаётся научиться жить без родных людей. Почему именно они? Этот вопрос без ответа, мост был стар. Люди сами творцы своих бед. Жители могли заменить мост, построить новый, но они чтили его как святыню и считали, что он вечен. Это мост образ общества, все прогнило, а люди верят что все хорошо или попросту не хотят видеть проблем, ну или не могут. Это лейтмотив каждой рассказанной здесь истории.
  Так устроен мир, все идёт по кругу рождение начало пути, а смерть финальный аккорд жизни. Каждый из погибших был на пороге новой жизни, каждый приносил или мог принести реальную пользу кому-то конкретно. Но гибель на старом мосту этому помешало. Что хотел сказать автор? Что умирают нужные, а остаются пустышки? В жизни каждого героя была любовь, и неважно ответное было чувство или нет, оно служило толчком к действиям. Или может в притче более глубокий смысл, может
  он даже религиозный, который прошел мимо меня? Возможно это так и я не поняла о чем прочитала. Читать было интересно, любопытная, но сложная в понимании вещь. Однозначно Советую.
  

  98

  1,7K