Рецензия на книгу

• 

  Tin-tinka16 марта 2021 г.

  Исповедь паука

  Данная повесть, наверное, будет для меня самой любимой у Достоевского. Конечно, тут тоже не обошлось без страстей, метаний и звенящих от напряжения эмоций, но уж больно любопытную тему выбрал автор – внутренний мир тирана и манипулятора, доведшего жену до самоубийства. Мне вообще везет в последнее время на исповеди негодяев, их самокопания, рассказы от первого лица и самооправдания ( подобная тема есть и в книге Леонид Андреев - Иуда Искариот , и в Роберт Льюис Стивенсон - Владетель Баллантрэ )

  Интересно, откуда так хорошо Федор Михайлович знает, что творится в душах «темных личностей», причем весьма разных, ведь его описания очень реалистичны, веришь ему безоговорочно. Особую «пикантность» придает тот факт, что персонаж данного произведения передает свой собственный взгляд на события, так что я согласна с Евгением Zhenya1981 и его рецензией, что герой не говорит всей правды, слишком уж все происходящее с людьми субъективно. Герой периодически прибегает к самооправданию, а еще любит сваливать все на случай, виня его в своих несчастьях.

  На мой взгляд, конечно, никакие разговоры не помогли бы этой паре, более того, для меня финал этого рассказа выглядит как «птичка вырвалась из клетки». Героиня успела ускользнуть, оказаться там, где он ее не достанет, оттого так злится ее муж, ведь она оказалась вне его досягаемости и ему осталась лишь ее служанка: «о,я теперь Лукерью ни за что не отпущу, ни за что! ».

  Как мне кажется, останься она жива, никакого «рая» у них не было бы. Слишком изломанный он человек, с такими внутренними демонами, что я не верю в исцеление, в то, что любовь может его преобразить, более того, любви в нормальном понимании там вообще и не было. Лишь желание обладать, победить, самоутвердиться. Мужчина, выбирающий жену по принципу поиска игрушки, которую интересно сломать (при этом не понести наказания, ведь никто за сироту не вступится, да и деться ей некуда из такого брака, полная зависимость от мужа) не может превратиться в прекрасного принца. Для главного героя самое большое удовольствие - сломить непокорный дух, ведь не зря ему так нравился огонь, вспыхивающий в ее глазах, ее бунт, за торжество над ней он готов дорого платить.
  

  
  Ну, гордая! Я, дескать, сам люблю горденьких. Гордые особенно хороши, когда… ну, когда уж не сомневаешься в своем над ними могуществе, а?

  Но в тоже время она была добра и кротка, «целомудренна и стыдлива» - не сильно опасный противник, ведь герой трусоват и не вступает в схватки с мужчинами, предпочитая найти кого-то более подходящего для своих манипуляций.

  Федор Михайлович весьма подробно описывает все действия своего персонажа, его хитрости и схемы, так что нам остается только дивиться тому, как четко он раскладывает все по полочкам. Вообще, характер героя передан очень психологически достоверно, все эти «мщу обществу», «обида на всю мою жизнь», «она виновата», «я пер молчанием», «выходить из квартиры она не имела права», «я победил –она была на веки побеждена», «побеждена, но не прощена» - типичны для подобного типа людей.

  Отдельно хочется отметить момент, когда герой вдруг резко меняется, как он сам говорит – «проснулась его бесовская гордость». Как так, жена как будто забыла его, перестала его замечать? Он не может стерпеть ее отдаления, пауку нужно срочно вернуть свою жертву, привязать покрепче, чувствуя, что она отдаляется, он кидается ее возвращать. Отсюда и страстные признания, порывы, он вне себя от страха ее потерять, на грани «безвыходного отчаяния». Может быть, он и сам это не осознает, свой восторг называет любовью, но эта страсть из серии «чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей»
  Пока он был уверен в своей победе, в том, что она покорена им, он находился в сладостном дурмане, когда она поправилась после болезни и ей перестала грозить смерть (т.е. уход из его сферы влияния), он быстро успокоился, «спокойно отложил наше будущее».

  А жена-то его боится! Слушает и боится, что он предъявит на нее права как муж, как мужчина, что он не оставит все «так». С молчанием и холодом она свыклась, а вот его страсти она не может вынести, слишком ясно она его видит, хорошо узнала и нет в ней оправдывающей всего любви. Она совсем не «жертва», которая отчасти получает удовольствие в ненормальных отношениях, она не готова терпеть это, слишком хорошо знает мужа, поэтому готова вырваться любой ценой, отсюда и самоубийство.

  Подводя итог, отмечу, что об этом произведении можно говорить еще долго, ведь Достоевский поднимает темы, волнующие многих. Да, отчасти можно обвинить Федора Михайловича в излишнем преувеличении и накале страстей, но по мне писатель просто взял лупу, чтобы хорошо рассмотреть все мельчайшие детали, настроил резкость, а яркость его цветопередачи поражает. Но данная манера письма, на мой взгляд, в этом рассказе является скорее плюсом, такой глубокий психологизм не может не восхищать.
  Рекомендовать этот рассказ всем читателям не стоит, ведь как профилактика моральному насилию и тирании он не подойдет – многие просто не видят, что из себя представляет главный герой, хотя куда уж явственнее дать определение, чем его описал Федор Михаилович. Коллекционер Фаулза по сравнению с ним просто ягненок, но странное дело, многие думают, что нужно было просто «поговорить», что это непонимание между героями и что «счастье было так возможно». И отдельно стоит отметить, что в наше время понятие чести настолько видоизменилось, что некоторым просто сложно понять, отчего так презирает Кроткая работу своего мужа, ну ростовщик и ростовщик, «работка -то не пыльная». Да и отказ от дуэли выглядит с современной точки зрения весьма похвальным, ради чести полка убивать человека, рисковать своей жизнью, вступаясь за малознакомого офицера? Так что это произведение стоит читать с определенным читательским багажом, жизненным опытом и тогда оно сможет засверкать удивительными красками.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  82

  1,4K