Рецензия на книгу

• 

  Olga_Wood16 марта 2021 г.

  Не думала, что я снова вернусь к YA к триллеру / ужасу, но вот я снова здесь, и готова нести пространные и непонятные буковки в массы.

  Почему-то в интернете многие заграничные рецензенты сравнивают "Мистера Джиттерса" с книгами Кинга. Признаться, ничего общего я не нашла. Да, автор пыталась давить на психику, пыталась уйти в щадящую мистику и загадочность происшествий, но, конечно, дотянуть до Кинга не получилось. В итоге у Кэт Эллис получилась простенькая и лёгкая психологическая драма / триллер / ужасы, от которой лишь в некоторых моментах (и их было мало) перетрясывало от неприятный ощущений.

  Из аннотации можно вынести всё, что стоит знать до чтения, чтобы не схлопотать спойлеры. Поэтому я не буду делать отступления и рассказывать о чём книга.

  Повествование идёт от лица Лолы в настоящем времени, что меня успело поразить. Правда заметила я этот момент только на шестой главе, но да ладно. Лола рассказывает, что она всё время с отцом, он никуда её не пускает. Она придумывает изящные истории, чтобы отшить от себя внимание посторонних, которые пытаются влезть в её личное пространство. Лола сторонится людей, но и одновременно хочет, чтобы у неё были друзья, с кем можно было бы просто посидеть вечерком в парке и побухать.

  Глупым для меня образом Лола попадает в Харроу-Лэйк, где, как оказывается, живёт её бабушка. По матери. Мать Лолы – Лорелея (слишком много «л»!) – жила в этом самом городке. И вот Лола попадает в Харроу-Лэйк, где каждая частичка городка пропитана воспоминаниями об её матери. И Лола не может противиться тяги узнать, в чём же тут загадка. Почему её бросила мама? Почему бабушка себя странно ведёт, плачет с утра пораньше и не перекрашивается после сна (по-че-му)? Почему комната Лорелеи, в которой Лола должна (как она думает) прожить всего три дня, так и не изменилась? И почему нельзя ходить ночью по лесу (это ж самое интересное)?

  Всё. После первого знакомства с основными героями начинает происходить нечто странное и малообъясимое. Лола видит много того, что не замечают другие. И до самого конца это никак не объясняется. Внимательные и проницательные читатели могут догадаться и раньше, в чём сюжетная фишка, но это их не спасёт от некоторых нераскрытых вопросов.

  Городок Харроу-Лэйк — этакое закрытое сообщество, которое пытается существовать вне времени и пространства. В этом месте не ловит связь, тут часто не работает даже обычный проводной телефон. Во время фестиваля по фильму «Ночная птица» жителям нельзя пользоваться современной техникой. Одеваются горожане, как застрявшие в двадцатых годах американцы. Тем, кто приезжает в Харроу-Лэйк на фестиваль, весело и хорошо, атмосферно и уютно. Но тем, кто тут живёт, порой страшно от того, что с ними делает это место — замкнутое, дикое и очень тёмное. Но это в том случае, если они всё понимают.

  Во время чтение меня слегка триггерило на второстепенных персонажах, таких как Кора и её брат Картер. Кора появилась на радаре Лолы в первый же день (но не вечер). Кора — дерзкая, характерная, болтливая, но дружелюбная. И именно по этой причине она у меня изначально не вызвала доверия. Казалось, что автор нарочно её сюда приписал, чтобы она помогала кому-то – или чему-то – чудить над Лолой. Но время шло, а Кора как была открытой и дружелюбной, так такой и осталась, но при этом она сделалась сладкой и ванильной: помогала Лоле, наставляла её, да и ещё пригласила с ней и другими девчонками посидеть возле озера. До последнего момента я ждала подвоха и ...

  Примерно та же история с Картером – братом Коры. Почему-то Лола практически сразу с ним стала дружить много лучше, чем с Корой. Лола рассказывала Картеру свои подозрения. Делилась некоторыми видениями и действиями. Думаю, Картер тут скорее нужен был для того, чтобы автор могла намекнуть на романтическую составляющую, но этого не сильно-то и требовалось, потому как романтика в этой истории роли не играет никакой.

  Но после прочтения не всё остаётся понятным. Основу-то нам объяснили, а некоторые детали, как мне показалось, где-то потеряли по пути.

  
  — почему в пещере во время исчезновения оператора все слышали щелчки? Ведь щелчки же были некоторым предупреждением в голове Лолы.
  — куда делся оператор? Если его аппаратура просто лежала, а «он бы этого так не оставил», то что произошло? Если он просто ушёл в пещеры и там куда-то провалился, то почему не было никакого крика / писка / визга?
  — почему и куда пропадали девочки, играющие роль Пташки на фестивале? Они действительно проваливались в грунт, когда паниковали? Но почему они паниковали, если на самом деле никакого мистера Джиттерса нет?
  — и если многие события происходили в голове Лолы, то откуда взялся зуб в её ране / укусе? Ведь его видел даже Картер.

  ⠀
  Короче, по итогу вопросов больше, чем ответов, и это не есть хорошо. В целом, в общем, всё оказалось не так страшно. Книга, конечно, закончилась немного не так, как ожидалось где-то на начальных этапах. Но мне понравилось само повествование, лёгкий, немного бредовый слог автора. Мне понравились многочисленные отсылки на знаменитые фильмы и образы и то, что Лола в них разбиралась. Мне понравился намёк на то, кто мог бы быть интервьюером, но его я засекла только в самом конце, когда это самое интервью продолжилось.

  Бомбить по поводу этой книги не хотелось бы, потому как ожидать чего-то крутого и масштабного от YA глупо. И жалко, что так и есть.

  37

  1,2K