Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 марта 2021 г.

  Вражда всегда вежливее дружбы

  Я тебе рассказывал анекдот о человеке, который на пари послал анонимные письма пяти самым уважаемым гражданам города? Во всех письмах было написано одно и то же: «Немедленно уезжайте. Все раскрыто». Юмор в том, что на следующее утро ни одного из тех пятерых не было в городе.

  Интересный детектив? Нет. Яркие, колоритные персонажи? Нет. Реалистичный сюжет? Не скажу так. Личность убийцы вызвала удивление или положительное впечатление? Нет. Была ли аудиоверсия этой книги хороша? Тут самое грустное и разочарованное нет.

  Сразу скажу о аудиокниге, чтобы потом не забыть. Чтец был больше похож на голосового помощника, который читает результат поиска, а не профессионала (да даже на любителя не походит) своего дела.

  Итак, что было не так, на мой взгляд, в этой книге:
  1) слишком долгое и абсолютно бесполезное знакомство с героями;
  2) убийство было смазанное, почти никакой реакции от персонажей (в финале мы поймем некоторые причины этого, но смазанность все равно остается);
  3) "детектив", расследующий это дело, мог просто говорить, что он экстрасенс, потому что его умозаключения больше похожи на угадайку и весьма удачное стечение обстоятельств(да и вообще у него другая профессия, как его пустили расследовать?);
  4) попытки сделать сюжет реалистичнее только утяжелили текст, они были, на мой взгляд, бесполезны;
  5) финал был скомканным; события скопились в последних четырех частях, не создавая во мне ничего, кроме раздражения;
  6) не было атмосферы триллера или хотя бы детектива(были предпосылки на "закрытый" детектив, но их убили, хотя они бы могли вытянуть этот сюжет куда-нибудь).

  Единственный момент, который мне понравился, это неплохие цитаты и интересные описания, например,

  
  неудачливая сирена
  

  Это был неудачный опыт знакомства с этим автором. Возможно, если бы я читала эту книгу в порядке цикла, то реакция была иная.
  Не рекомендую эту книгу.

  7

  298