Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog30 сентября 2012 г.

  Сразу хочу сказать, что история Флавии де Люс — лучшее, что было в моей жизни. А точнее, одно из лучших, наравне с «Идиотом», «Доктором Живаго», «Сагой о Форсайтах», Пратчеттом и Джоанн Харрис, хотя я знаю, что несколько странно ставить Достоевского на одну полку с Пратчеттом.. или Пратчетта — на одну полку с Достоевским, и совсем не потому, что милый Терри чем-то хуже Федора Михайловича или Федор Михайлович — не дай Бог! — в литературном плане гораздо уступает Пратчетту, нет, вовсе нет! Просто их нельзя сравнивать и как людей, и как писателей, всех вышеперечисленных. Воспоминаниями, связанными с ними, и чувствами, которые они вызывают у меня лично, — они равны разве что только в этом, разве что только в том, что я люблю их всех одинаково сильно.
  А теперь переходим, собственно, к самой истории самой Флавии де Люс. Это четвертая часть похождений моей любимой, моей просто-таки обожаемой Флавии. В чем-то она гораздо уступает предыдущим второй и третьей частям (первую я люблю больше всего, она вне конкуренции), например, в том, что само детективное действо начинается только со страницы этак... 200-ой. А в чем-то превосходит, например, в неповторимом духе приближающегося Рождества, и наконец-то мы видим, как лед трогается — незаметно, но все же! — в отношениях Флавии с сестрами. В этой книге больше всего мне понравилась Даффи. Потому ли, что она первой согласилась на пятиминутное перемирие, или из-за той сцены, когда она зачитывала наизусть «Ромео и Джульетту», или из-за того, что четырнадцатилетняя Даффи, настоящий книжный червь, на которую чаще всего Флавия наталкивается именно в библиотеке, когда она читает, свернувшись калачиком в кресле, слишком напоминает мне саму себя?.. Не знаю. Но она мне ужасно понравилась.
  К этой книге у многих читателей есть множество претензий. И то, что написано слишком неправдоподобно, или то, что с такими гениями детектива, как Конан Дойл и Агата Кристи, Алану Брэдли все равно не сравниться... да. Но, как говорил мой любимый и уже упомянутый здесь выше Пратчетт, все зависит от точки зрения. От личных вкусов человека, и т. д., и т. п. Я этих недостатков не замечаю. Не хочу и не замечаю, потому что для меня серия о семействе де Люс в первую очередь объединяет четыре очень, очень, о-о-очень дорогих мне вещи: Англию, историю, химию, детство. О человечности я уже и не заикаюсь.
  Просто.. книги я делю на разные категории. На те, которые читаются взахлеб, за один вечер; на те, над которыми я рыдаю, обложившись носовыми платками; или на те, которые я читаю, наоборот, постепенно, растягивая удовольствие от прочтения.. есть еще и другая категория, наверное, наиболее редкая. Категория книг, которые выводят меня из книжного «долгостроя». Это как раз те книги. Потому что, когда я случайно в августе увидела в Интернете обложку новой части, находясь в тысяче километров от ближайшего книжного, где ее можно купить, я чуть с ума не сошла от радости, а достав ее наконец второго сентября, прочитала весь день. Просто.. это ведь, наверное, не просто так?..

  5

  40