Рецензия на книгу
Обитель
Захар Прилепин
trampampuska14 марта 2021 г.Хоррор про колобка
После «моего первого Водолазкина» случился «мой первый Прилепин». Нет, это не одного полета птицы. Просто, вокруг обоих имен я слышала очень много восхищений литературным талантом, вот один и пришелся следом за другим.
.
Кроме того, Прилепину надо было дать шанс: его «политическое амплуа» отталкивало меня слишком сильно, но тем любопытнее был призыв критиков разделять Прилепина - литератора и Прилепина - активиста.
.
Возможно, стоило начинать не с «Обители». Но, как всегда, сыграла роль притягательности для меня темы лагерей и особенно Соловков. В ходе чтения уже выяснила, что в этом году Велединский должен выпустить сериал по роману, даже трейлер уже есть - так что точно вовремя прочитала.
.
И что же оказалось под нарочито грубоватой обложкой? А собственно «хоррор про колобка». Главный герой проходит все круги соловецкого ада от ягодных нарядов, до баланов, Секирки и карцера. Но не в порядке убывания или возрастания, а как если бы Данте встряхнул колоду: в рандомном порядке. Со «взлетами» и «падениями» в соловецкой иерархии.
.
Но удивительное дело: колобок так или иначе всегда чудесным образом уходит от бабушки в черном, и наблюдать за этим ко второй части становится странно. А главное непонятно: к чему эта история?
.
Какой-то философской метафоры а-ля «Соловки - модель страны» у автора не вышло (что, конечно, просится само к этой теме). Тема «богоискательства», органичная для феномена лагеря в монастыре, тоже не то чтобы сильно раскрыта. Про любовную линию я вообще молчу: в нее просто не веришь. Сосредоточения на фигуре начлагеря, который, по сути, заправлял этим оркестром, и который, кажется, наиболее интересен самому автору, снова не хватает.
.
Единственное объяснение, зачем было это писать, выглядит так: автор подаёт историю как пересказанную семейную сагу (мол, «знаю это от прадеда»). В романе действительно фигурирует множество реально живших людей. То есть вот в семье ходили-ходили разговоры о лагерной жизни, и тут достойный потомок решил опубликовать. Ну это имеет право на жизнь, что сказать. Но только этого, имхо, не достаточно для тех восхищений, что ходят вокруг романа.
.
Любопытно, что от трейлера сериала у меня сложилось впечатление, что Велединский всё-таки будет давить на тему «обитель как модель государства». Но в книге, как я уже сказала, это не лейтмотив.
.
Читается роман не быстро (ушло две недели и решающими оказались две 7-часовых дороги). Развитие сюжета здесь почти как в «Иване Денисовиче»: вроде много мелких событий, а итог всегда один - колобок все катится, лагерный срок вязко движется.
.
Общая оценка: 4/10 и ожидание того, что из этого пластилина слепят в сериале.
171,3K