Рецензия на книгу

• 

  Sandriya12 марта 2021 г.

  Все-таки чего-то не хватило...

  Конец 19-го -начало 20-го вв. - очень "вкусное" время для детективных расследований. Таинственные поездки в кэбах, отсутствие технологий, способствующее процветанию работы ума и дедукции "в нем", культурные встречи высшего общества - разве может все это не прельщать? Но даже при столь чудесной атмосфере само детективное дело способно не заинтересовать...

  Конечно, "Тайна Лунного мотылька", как часть цикла о "Загадках "Синклера"", - подростково-детское чтиво, т.е. интриги ожидать не приходится, но тогда нужно брать погружением читателя в уют, в особенности времени или создание сопричастности с персонажами, которым хочется сопереживать, за которых держишь кулачки. Но вот уже вторую книгу подряд Софи и ее друзья остаются немного картонными ребятами. Присутствует, вроде бы, и трагичность существования - потеря отца, жизнь в нищете и угрозы от великого и могучего преступного элемента, а в "Тайне Лунного мотылька" так еще и опасность смерти от рук сети жестоких и беспощадных злодеев, но не хватает какой-то проникновенности...

  Просто Софи вновь занимается расследованием - на этот раз поиском украденной броши, под аккомпанемент легенды о проклятии, наложенном на камень в ней; просто преступная группировка расширяет свои "паучьи" владения, перейдя уже все границы морали; просто негодяй оказывается замешан в тайне, связывающей саму Софи с ним. Слишком много просто - а где же чувства? Где жалость к "китайским кокни", переживания за то, чтобы ребятам удалось уцелеть под дулом пистолета, чтобы не раскрылись их "махинации" ради добра, где хоть какие-то чувства относительно трусости одного из друзей Софи или небольшой такой, но порочности одной из новых героинь?

  Не проняло, не зацепило, не заставило плюнуть на простоту сюжета из-за чудесности персонажей. Нормально - но разве это хорошая оценка для истории; разве достаточно "все равно, что с ними будет" для произведения?

  90

  470