Рецензия на книгу

• 

  Penelopa210 марта 2021 г.

  Книгу читала с большим интересом, хотя временами хотелось отложить, иногда повествование становилось монотонным

  Мне совершенно точно не хватало знаний о времени, о стране, об исторических событиях, вообще представление о Древнем Египте очень школьное, обрывочное, несистемное. Впрочем и после этого романа оно не сильно расширилось, но фактура, жизнь страны стала представляться четче.

  Интересно, что постоянно возникали ассоциации с другими книгами. Вот сам рассказ о путешествии Синухе по странам по стилю очень напоминал арабские сказки про Синдбада-Морехода. Вот это восторженное повествование о жителях Крита или Митанни звучит примерно как в описаны придуманные страны в сказках про Синдбада:
  

  
  А деревья на моей родине самые редкие и дорогие: алоэ, которое так прекрасно пахнет, если его зажечь; крепкий тек, что идет на корабельные мачты,— ни одно насекомое не прогрызет его, и не повредит ему ни вода, ни холод; высокие пальмы и блестящий эбен, или черное дерево
  
  

  И еще одна интересная ассоциация. Один из самых ярких персонажей романа - Каптах, верный и преданный слуга, плутоватый и себе на уме. Так вот, эпизод, когда Каптах стал "фараоном на день" очень напомнил эпизод из Мигель де Сервантес - Дон Кихот , когда Санчо Панса стал губернатором острова, помните:
  

  
  На этом острове издавна существует обычай, что новому губернатору, для испытания его способностей, предлагается один довольно мудреный вопрос; если он отвечает на него умно — народ радуется, если же дает ответ глупый — народ печалится.
  

  Уверена, что Валтари вспоминал этот эпизод, когда писал про суд Каптаха

  И несмотря на выдержанный стиль повествования мне подчас казалось, что автор пишет о нашей с вами жизни, слишком современные проблемы вставали и слишком по-современному смотрели на них герои книги.

  36

  1K