Рецензия на книгу

• 

  murpfy26 сентября 2012 г.

  Лондон мне всегда нравился тем, что герои его книг - достойные люди. Сильные, преодолевающие трудности, стремящиеся к своей цели, несмотря ни на что. Наверное, для меня это важно - я не люблю героев, вызывающих жалость, не могу симпатизировать их недостаткам, даже если у меня есть такие же. Мне хочется читать про людей, гораздо лучше меня.
  Несмотря на настойчивую агитацию против смертной казни, более, чем навязчиво представленной в "Рубашке", книга мне понравилась. Лондон - экстраверсивный писатель, если так можно выразиться. В его произведениях всегда происходит движуха, обычно - в неслабых количествах. В этом смысле он - противоположность другому моему любимчику - Гессе, у которого все книги про внутренний мир. Даже если там что-то происходит, то действие героя все равно метафора внутреннего движения души.
  Поэтому может показаться странным, что Лондон посадил своего героя в камеру смертников. Оттуда не куда деваться: никаких южных морей, золотых приисков, городских дельцов и всего прочего. Адов ад для экстраверта. Но Лондон и тут выкрутился, потому что для него стены камеры - не преграда, они вообще не имеют значения. Его Человек велик везде, даже если он валяется на полу одиночки, затянутый в плотно зашнурованный кусок брезента. Поэтому для меня эта книга стала важной в контексте общего понимания творчества Лондона. Обстоятельства и события не "делают" его героев, а просто позволяют раскрыться уже имеющемуся в них неукротимому духу.

  8

  49