Рецензия на книгу

• 

  E_Lena7726 сентября 2012 г.

  Ну вот, наконец-то книга дочитана. Ура!!!!
  Читалось с таким удивлением - как меня сюда занесло, зачем мне это ? как вообще можно ЭТО читать? Назвать это нечто романом язык не поворачивется. На мой взгляд это набор сценок и зарисовок отношений, которые ведут в никуда. Психоанализ, которому Ана подвергает Кристиана, достигае, на мой взгляд, апофеоза глупости в тот момент, когда она просит ГГ наказать её, чтобы понять всю глубину его исковерканной психики. Результат не заставил себя ждать. Вопрос, а что она ожидала получить в ответ на свою просьбу? Вот уж Кристиан точно не ожидал столь резкой реакции на свои действия. При том, что он то как раз ничего не скрывал с самого начала.
  Стиль автора хромает на обе ноги, а бесконечные повторения про смущение и покраснение разной степени интенсивности у главной героини уже после первых 10 страниц набили оскомину. Позабавили отсылки к внутренней богине Анастейшей и ее подсознанию. Причем они оба обычно скрывались за диваном и падали в обморок в самые неподходящие моменты.
  Для меня так и осталось загадкой с какой целью было написано произведение и что хотел донести автор до читателей? Еще у меня вызывают недоумение хвалебные аннотации издательства и многомиллионные тиражи, которые были распроданы по всему миру.
  В очередной раз я задалась вопросом: а стоит ли читать книгу только потому что ее так рекламируют? Самое интересное для меня заключается в том пародоксе, что прочитав отрицательные рецензии, я все-таки решила убедиться сама , что книга так плоха, как о ней пишут. Убедилась - книга мне понравилась еще меньше,чем я ожидала:).

  9

  45