Рецензия на книгу

• 

  AsinMania10 марта 2021 г.

  "Мне кажется, вы нездоровы".

  "И какого был выбран именно этот заголовок"? - подумают некоторые. По большому счёту для определённого читателя это окажется правдой, однако как бы я не старалась, "выровнять" впечатления к концу повествования не получилось. Сейчас постараюсь объяснить. В первую очередь для себя самой что и кто конкретно развернул моё мнение.

  Начальные страниц 50-70 прошли неплохо. Помню, даже говорила подруге, что временами повествование у Моэма немного напоминает моего любимого Диккенса. Но... нет. Первое недоумение Филипом у меня возникло при его разногласиях в школе. Рядом со мной живёт человек, у которого в жизни произошло многое. И он не стал принимать смиренно всё подряд. Теперь это сильная личность со своими устоями. Почему-то от Филипа я ждала на тот момент чего-то подобного. В голове крутилась мысль "вот, ещё немного Сомерсет надломит парнишу, у него что-то там щёлкнет... и мы станем наблюдать за тем, как личность всё больше крепнет". ОДНАКО нет. Та фраза "Желание его исполнилось, он добился своего. Воля его пересилила волю других" ни к чему не привела.
  Филип постоянно в поисках куда себя приткнуть. Он погружается в чтение, потом решает, что его стезя - это искусство, позже бросает и поступает на докторский путь. Филипа мотает из стороны в сторону, но нигде его сознание не может закрепиться. Потому что веры в себя у него по большому счёту нет. Он же хромой. А как у калеки могут быть друзья, крепкие убеждения, нормальная семья? Я могу ответить - такое в жизни существует, и я, печатающая сие строчки, тому живой пример. И сотни других, у кого тоже всё не сказать, что всё как в сказке со здоровьем и не только.
  Многие в курсе, роман "Бремя страстей человеческих" имеет некие автобиографичные моменты. В предисловии "О своем романе "Бремя страстей человеческих" - Уильям Сомерсет Моэм. Подводя итоги" в переводе Васильевой существуют слова: "Факты неотделимы в нем (романе) от вымысла. Я рассказал о том, что пережил сам, но изменил последовательность некоторых событий, а кое-какие эпизоды взял из жизни моих хороших знакомых". И тут я поняла, что надо бы просмотреть полностью биографию Моэма от идо. Досконально, потому что ну, не может такого быть, чтобы все вокруг него, включая самого Моэма быть нытиками и тряпочками. Либо вот оно то самое "переделанное", ибо кого не возьми в романе, либо окажутся нытиками, либо тряпочками, либо мразь распоследняя. Или же всё вместе и "можно без хлеба". Персонажи у Моэма фактурные, не спорю, но все с уже озвученными примесями. Тут не только бремя, тут ещё и топь-болото прямо-таки. Никто не утверждает, что мужчины - это всегда такие бронированные танки, конечно, нет. Пострадай, поной, но потом приди уже к каким-то выводам и соберись в кучку! С женскими персонажами тоже бяда (через я, да, я ничего не попутала). Кто там был в самом начале? Милочка, как там тебя? Эмили. Потом была Фэнни. Далее Милдред. Ещё Нора. Салли. Ловелас, воскликните вы. Идиот, отвечу я. Потому что всё, что у него с ними было - это не любовь. И не страсть. Это временами чуток похоже на вожделение, в другое же время самообман. Глупый и по большому счёту мерзкий. Взять ту же Мидред. У него в голове вроде щёлкнуло, хотя он и продолжает считать её в каком-то случае "недо", а она ещё и сама виновата, что ему, понимаете ли, захотелось. За Нору я Филипу бы отдельно накостыляла. Что ещё за замена такая? Да, такое встречается в жизни. Но ты хоть раз в жизни своей попробуй иначе, Фииииилип! Хотя... ему себялюбие больное на всё, что можно не позволит. на ведь личность куда более способная. Вообще, все эти обидки, двуличие главного героя крайне стопорили процесс, хотя я люблю большие объёмы, но здесь упорно хотелось уже покончить с этим.

  Моэм, Топь Вам удалась. И вы меня на слабо не возьмёте. Я продолжу с Вами знакомство. Потому что абсолютно любое произведение автора следует прочитать лично самому, а не опираться на чужое мнение. Просто всему своё время.

  5

  585