Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
clickescape22 сентября 2012 г.Поразило. Полгода назад я бы не поверила, что мне понравится антиутопия. Летом читала "1984" Оруэлла и после книги жить расхотелось. Нет, это прекрасное великое произведение, гениальное в своем жанре, но очень сложное - сложен был и язык, и тема, и осознание концовки; какое чувство обреченности и безысходности осталось в конце. "О дивный новый мир" - это как антитеза "1984": прочитала быстро, залпом, а в конце... Но лучше начнем с самого начала.
- А что, если бы я мог, если б я был свободен, а не сформирован по-рабьи? ©
Я хочу начать с минусов, но эти минусы - минусы лично для меня. Почти на каждой странице были предложения, в которых я бы местоимение поставила на другое место, где, как кажется лично мне, оно будет лучше ложиться на слух. И, ладно бы, это было один или два раза, так таких примеров я могу привести чуть ли не полсотни. Это вопрос к переводчику, хотя каждый человек говорит по-разному. Сорока пишет: "- Библиотека наша, - скзал доктор Гэфни, - содержит только справочную литературу". Я бы сказала: "Наша библиотека, - ..., - содержит только...". Возможно, я не права, кто-то говорит, как Сорока, но... не знаю, я местоимения употребляю по-другому.
- Будто о куске мяса... ©
А теперь о самом произведении. Что мне нравится, так это смысл и глубина. Не те, которые вложил автор, а которые я сама вынесла из произведения. После таких книг, как "О дивный новый мир" начинаешь ценить то немного, что у нас есть: какая-никакая, но свобода. У нас у всех есть матери и отцы, мы выходим не из "баночек", на наши мысли не воздействуют, на наши чувства не покушаются, нас не заставляют делать что-то вот так, а не эдак - мы вправе решать сами, у нас есть право выбора и собственное мнение. И у нас совсем не обязательно каждый день спать с новым партнером. Как писал Хаксли? Саркастично, но метко.
Дикарь напомнил мне не Гамлета, как написано в аннотации, а... Чацкого. Один трезвомыслящий человек (здесь это слово более важно, чем в "Горе от ума"), который идет против устоев и против общества. Человек, который понимает происходящее, пытается передать свое понимание другим людям и... ничего у него не получается. Есть такой тип людей - "слышу только себя" называется. У каждого своя правда, но истина одна. И истину надо видеть, имея при себе свою правду. Нельзя ругаться на героев Хаксли за то, что они живут так, как им внушили - против этого не попрешь. Хотя у Бернарда же были свои, иные мысли! Правда, они угасли, как светлячки утром, но главное, что были! Почему у других не возникают?!
Концовка... по-моему, она достаточно сильная, как и вся проза. Книгу посоветую - возможно, если все ее прочитают и что-то из нее вынесут - и общество у нас будет немного другое; не такое равнодушное, не такое жеманное и не такое эгоистичное.
- Да, сосунки! Неужели не хотите быть свободными, быть людьми? Или вы даже не понимаете, что такое свобода и что значит быть людьми? ©
Татьяна
919