Рецензия на книгу

• 

  CatMouse28 февраля 2021 г.

  "Ну надо же, какая прелесть!" - умилялась я, читая начало "Земли", где детство главного героя, характер его папеньки и всяческие семейные пертурбации были написаны завораживающим, почти классическим слогом, как будто дело было не в девяностых, а до революции. "Ну наконец-то книга, куда можно уйти с головой на несколько дней!" - радовалась я, - "Да ещё и "первое масштабное осмысление “русского танатоса”", вот это да!". Радовалась-радовалась, да и сглазила.
  Хороша и многообещающа была книга до встречи главного героя со старшим братом и до поступления к нему в фирму. А дальше покатилась по наклонной. И если уже на середине я призналась себе, что читаю это только благодаря неплохому языку, то дальше уже и язык не спасал, тем более что ни одного обещания книга так и не сдержала, зато становилась всё бессмысленнее и беспощаднее.

  Молодой человек по имени Володя, которого с самого детства вроде как преследует нечто некротическое, связывающее его с ритуалами погребения (хоронил жуков в песочнице, а потом копал могилы в стройбате, нунискемтакогонебыло), собирается поступать в ВУЗ (болтаетсякакгвпроруби), но встречает "авторитетного" старшего брата, бывшего "сидельца", который приобщает его к похоронному бизнесу.
  Брат живёт с крайне пафосной, эзотеричной и очень "не такой" Алиной, которая на каждом шагу задвигет телеги об эстетике смерти, называет себя мёртвой и ведёт ЖЖ с похабщиной и претензией на тайные знания. И нас ожидает обидно банальный любовный треугольник, уроки материаловедения в мастерской по изготовлению надгробий, разборки во имя раздела и передела похоронного бизнеса, быдлопосиделки с братками и проститутками, а также нудные и непроходимо заурядные философствования вокруг смерти, времени, ритуалов и всего с этим сопряжённого.
  Ах да, чуть не забыла: ещё огромное количество неуместного мата, (я до прочтения этой книги даже не думала, что писатель может так плохо владеть русским матерным, чтобы он смотрелся настолько глупо и неорганично), а точнее - плоских матерных шуток. Причём - как такое возможно?! - ни одной оригинальной репризы, всё понадёргано из бородатых анекдотов и прочих общедоступных источников. Матом ведь можно здорово приукрасить текст, эпатировать, подчеркнуть характер, а здесь с этим - просто беда.

  Герои книги часто и велеречиво распинаются на тему того, что на кладбище смерти нет. Ну так и в эту книгу её не завезли. "Осмысление русского танатоса" нужно искать где угодно - у Гоголя, у Акунина, у группы "Агата Кристи", в новом сериале "Топи", да мало ли где. А здесь можно найти не обещанную историю "крота", а отрезок из жизни бесхребетного и зависимого от чужого мнения паренька, которого несёт, куда ветер дунет. Вот сейчас занесло в постель к плоскому женскому персонажу и к бандитам, которые, видимо, проспали девяностые, и почему-то только в нулевых узнали о памятниках на дорогах и способах борьбы с конкуренцией.

  Как криминальная хроника роман тоже не состоялся, потому что всю похоронную подноготную нам давным-давно рассказал канал НТВ, намного более полно и красочно, чем эти вялые потуги. Есть сцена с разводом клиента, есть очень мягкая разборка в борьбе за другого клиента, и очень, ОЧЕНЬ много подробных описаний банкетов в банях-ресторанах. Ну далеко не "Бригада"

  И даже после всего этого я всё-таки собиралась поставить книге среднюю оценку. Но автор внезапно начал... спойлерить фильмы. И тут он уже перешёл все границы. Если спойлер "Лестницы Иакова" играет хотя бы какую-то роль в сюжете, (герои обсуждают концовку), то как можно оправдать огромный спойлер к фильму "Другие"? Просто использовав тот факт, что в фильме упоминались альбомы с фотографиями умерших, Елизаров берёт и походя рассказывает концовку, разрушает всю сюжетную канву.
  В тебе что, нет ни малейшей творческой солидарности? Почему ты позволяешь себе уничтожать впечатление от чужой художественной работы, которая, в отличие от твоего писанного на коленке опуса, создавалась целым коллективом талантов? Какое право ты имеешь лишать будущих зрителей впечатления от фильма, удовольствия и восторга?
  Никогда так не говорю, но, учитывая вышесказанное, не тратьте время на эту дохлятину, посмотрите лучше хорошее кино.

  27

  1K