Рецензия на книгу
Искушение в пустыне
Иван Наживин
Cathalinesf27 февраля 2021 г.*
Не то чтобы я рассчитывала прочесть глубокий анализ, что не так с коммунизмом, на восьмидесяти страницах этого произведения, но я, не читавши биографии автора до того, как взялась за его работу, надеялась на более объективный взгляд и более тщательную проработку. Но тут скорее моя любовь к «демиургству» пролезает, убеждена я, что, раз взялся за новую концепцию, продумай строй и развитие событий до конца, однако у автора совершенно не было мыслей показать нам коммунистическую Вселенную 25, а только обличить коммунизм как нежизнеспособную модель (автор современник красной революции и активный ее противник).
Собственно, аннотация книги – это ее почти подробный пересказ за исключением пары деталей, а позиция автора выстраивается на вот этом высказывании одного из героев:
Видите ли, основная ошибка всех вас, смелых реформаторов, в том, <…> что вы создали себе превратное, чисто книжное представление о человеке. Вы считаете человека вообще каким-то недоразвившимся, благодаря несчастному стечению обстоятельств, профессором, который только и думает, что об умных книгах, справедливости, University Extention и других «разумных развлечениях». Между тем человек подлинный хочет только самку, хлеба или золота, что одно и то же, и, пожалуй, зрелищ, и всеми силами души ненавидит свободу и справедливость, с которыми он решительно не знает, что делать.И еще, пожалуй, на этом:
– …Мне хотелось раскрыть им глаза, предостеречь их от несбыточных надежд. Ведь вы понимаете теперь, что ваши усилия, стоившие человечеству столько страданий и крови, бесплотные усилия, что надо искать каких-то новых путей к освобождению человека… Если они есть…
– Путей этих нет… – тихо и скорбно сказала Маслова.
– Есть один путь, Христов, но вот уже 2000 лет прошло, а люди не приняли его.Это, конечно, любимое мнение о людях многих авторов, но мне хотелось бы добавить, что люди – животные не просто социальные, но еще и иерархичные, а потому нам очень нравится власть вплоть до физиологических проявлений (эндорфинчики выделяются). Как бы то ни было, именно стремление к власти так и не позволило этому эксперименту даже начаться удачно, ну а дальше только хуже.
И с каждой страницы автор будто кричит нам, что ничего не выйдет, нет ни единого шанса, что может хоть что-то получиться из идеи коммунистического общества на отдельно взятом острове, притом в крике его куда больше эмоционального, нежели логического, а кончается все и вовсе капитализмом с порабощением местного населения (и проблем никаких не было, капитализм же идеально всегда расцветает, особенно в колониях).
Поэтому в полной мере считаю, что тема автором не раскрыта, это что-то вроде крика души, обличенного в художественный текст, но который не коснулась глубокая проработка.Содержит спойлеры666