Рецензия на книгу

• 

  winpoo26 февраля 2021 г.

  Большинство психологов думают, что они знают то, чем занимаются…

  Увидев на первой же странице фразу «Я по образованию клинический психолог и мог бы…», я сразу поняла, что меня ждет очередная версия бессмертного дуэта Холмс (Майло) - Ватсон (Алекс), точнее, наоборот: Ватсон (Алекс) и Холмс (Майло).

  Не сказать, чтобы это была уж очень захватывающая книга, но в ней была незатертая интрига (двое, убитых разным способом, оказалась в одном месте и в одно и то же время), собственный внутренний драматизм (не все получается разведать сразу, ведь хитрые персонажи сопротивляются детективам и разыгрывают собственную игру), обличение социальных пороков (найдется и алкоголичка, и клептоманка, и вороватые чиновники, и противник нацизма, и психолог, стремящийся лишь к паблисити и просперити), и скромная любовная линия (тихая любовь в редкие свободные от детективных подвигов вечера), и даже лирика повседневности (описание пары дней, проведенных с домашним питомцем, еды, ресторанчиков, магазинчиков, одежек, машинок и интерьеров), а главное – вполне полноценное расследование, а не становящаяся уже привычной цепочка случайных находок и совпадений, призванная все объяснить, или психически больной преступник, который виноват уж тем, что...

  Надо признаться, что несмотря на разные подозрения, я долго не могла разобраться, в чем же тут дело и кто виноват, и уже за одно это книгу стоило читать – она выигрышно смотрелась на фоне многих современных двадцатисекундных разгадок. Скорее всего, это связано с тем, что сюжет был довольно извивистым, и начало само по себе никак не «сигнализировало» читателю о конце: начав с психотерапии, автор плавно переместил нас в политико-экономические махинации, сумев привязать к сюжету даже резню между тутси и хуту в Руанде и финансирование программ социальной реабилитации преступников.

  В целом читается неплохо – в меру напряженно и в меру повествовательно, без торопливости, вполне последовательно и логично. Конечно, в стилистике и в самом тексте уже чувствуется некоторая ретро-атмосфера (все-таки с 2004 года много технологичной воды утекло), и по деталям ты догадываешься, что все происходит не здесь и не сейчас. Но это оказывается только на пользу чтению: в тексте нет скользящей литературной поверхностности, необоснованных перескоков в сюжете, пустого многословия, смысловых пропусков и бесконечного самолюбования автора и героев. Тем не менее текст суховат и излишне растянут, как бы искусственно заторможен разными вставками. Без большинства деталей вполне можно было бы и обойтись во имя динамичности сюжета, а всю историю свободно уложить в треть объема. И название дурацкое, непонятно, зачем надо было его менять с нейтрального и более адекватного, данного самим автором (“Therapy”).

  30

  669