Рецензия на книгу

• 

  past_sect24 февраля 2021 г.

  Аннотация обещает немецкую версию «Над пропастью во ржи» — что ж, сравнение уместное. У рассказчика тот же голос и тот же трагично-бунтарский настрой. Даром что местному Холдену Колфилду не семнадцать, а двадцать семь: взрослеть бёллевский клоун отказывается наотрез. Могу понять тех, кого такая возмутительная наглость раздражает, — но мне она симпатична.

  Только вот «Над пропастью во ржи» — цельная вещь, а «Глазами клоуна» — нет. Сэлинджер с первых строк настраивает свой писательский микроскоп на объект исследования — внутренний мир семнадцатилетнего мальчишки, а когда исследовать больше нечего — заканчивает роман.

  На что настраивает свой микроскоп Бёлль — я не уверен. Может, на послевоенную Германию в целом: смотри, читатель, как агрессор, ещё вчера готовый железной пятой раздавить весь мир, получил щелчок по носу и теперь, обронив очки и растерянно моргая, шарит по земле руками, пытается нащупать потерянную идентичность.

  А может, на религиозные противоречия в послевоенной Германии: видишь, читатель, как абстрактный опиум для народа разрушает одну вполне конкретную ячейку общества.

  Или, быть может, Бёлль просто хотел рассказать камерную историю о мямлящем Питере Пэне из богатой семьи, который внезапно стал очень, очень одинок. Архетипический стартер пак в наличии: пестуемая обида на родителей, презрение к профанному миру, разбитое сердце, природный артистизм.

  Но, как по мне, ни одна тема нормально не раскрыта, а история не приходит ни к чему. Получилась такая тоскливая лирическая зарисовка в ржаво-красных тонах (кажется, Бёллю очень хотелось, чтобы читатель эту гамму заметил, — ну почему бы и нет). И местами ведь очень удачная зарисовка! Герберт Калик с его «К счастью, Георг был сиротой»; Ганс, выбрасывающий вещи сестры из окна; отец Ганса, спасающий женщин от расстрела, — всё это замечательные образы. Тем обиднее, что роман после прочтения кажется каким-то неряшливым и недоделанным.

  3

  241