Рецензия на книгу

• 

  malasla14 сентября 2012 г.

  Есть авторы, читая которых, я всегда представляю что-то. Вот часть автором, мне кажется, открыто поучают, как учителя младших классов, часть, опохмелившись, травят басни о том, как они провели прошлую ночь-день-лето.

  Вот авторы вроде Уоллеса всегда представляются мне случайными попутчиками. И тут уж как повезет: у части хромает сюжет, и части - стиль.

  У Уоллеса, на самом деле, проблема с историей. Но я готова слушать его бесконечно долго. Более того - даже станцию свою готова пропустить.
  Потому что - ну, умеет ведь рассказывать, глаз не оторвать.

  Итак: это полумистическая, полустранная, полуреальная история, которая движется сразу в нескольких временных отрезках, в нескольких городах, но все это - одна и та же история.
  Мне очень нравится манера повествования, которую выбирает Уоллес - он не просто показывает историю разными глазами, он дает рассказывать ее разным людям. Мы встретим и исповедь, и дневниковые записи, и письма, и балаганный монолог - и за всей этой полифонией и буйством красок как-то не замечаешь даже, что в третий раз слышишь одну и ту же историю. С вариациями, конечно, но все же.

  Уоллес знает, как и что писать.
  Поэтому даже при том, что части ответов на вопросы мы так и не получим - но так ведь их даже персонажи не получили, не то, что мы.
  Этим он и прекрасен.

  36

  457