Рецензия на книгу
Подросток
Фёдор Достоевский
Аноним22 февраля 2021 г.Сложно писать отзыв на произведения Достоевского
У меня есть собрание сочинений Федора Михайловича, и когда я его только купила, то прочитала одну за другой сразу 9 томов, наваждение какое-то было. Потом был большой перерыв, пересытилась им, и вот решила вернулась к любимому классику. Следующий по списку "Подросток", пятый роман из пятерки крупных произведений Достоевского, его почему-то читают реже остальных четырёх, например из моих знакомых, любителей классики, его не читал никто. Всё с этим романом у меня, с самого начала, шло не так. Я взяла 10 том прочитала страниц 100 и поняла, что я ничего не поняла. Как оказалось, читать я начала со второй части, а первая часть была в 9 томе. Пришлось читать всё сначала. Читала долго, особенно первую часть. Я прям засыпала странице на пятой и никак не могла собрать волю в кулак. В общей сложности читала почти месяц.
Немного о сюжете:
Аркадий Макарович Долгоругий (нет, не князь Долгорукий, а просто Долгорукий), он же подросток, незаконнорожденный сын дворянина Версилова, мать его была крепостной на момент знакомства с отцом. Он видел своего отца всего раз, и вот он заканчивает гимназию в Москве и отправляется в Петербург к отцу, матери и сестре. Он мечтает об этой встрече, мечтает побольше узнать про своего отца, отец видится ему почти святым. Но он же подросток, поэтому бунт у него в крови. Ему 20 лет, между прочим, а некоторые поступки совершает как будто ему 14. Как это знакомо, резкие перемены настроения, метания из крайности в крайности. А помните ли вы себя подростком, когда мечтали мир перевернуть, когда считали что откладывая деньги со школьных обедов можно накопить на самолёт (в этом, кстати, состоит главная "идея" Аркадия: экономить на еде и одежде, стать богатым, и "уйти в тень")? Здесь всё тоже, подростки во все времена одинаковые. Бунтуют, совершают резкие необдуманные поступки, а потом жалеют об этом, считая что их миру пришёл конец.
В этом романе прям интриги, скандалы и расследования на каждом шагу.
Отец Аркадия, Андрей Петрович, вообще мне кажется мечется всю жизнь, то одну любит, то другую, то жениться собирается на малолетке, которую сам и соблазнил, то за границу уезжает скитанья. Но Аркадий все время пытается оправдать его поступки. Самого его в гимназии обижали все время за то что он не высокородный, и он тянется к своему дворянину отцу и тут же отталкивает его, бунт чувств.
Были и очень трогательные сцены, например как мать на последние деньги приехала к сыну в гимназию, а он ее стыдился, ведь она невысокородная.
Некоторые вещи откровенно возмущали:
Взять, например, то что родители своего сына с самого раннего детства всё время куда-то отправляли, то он у тётки жил, то у француза в частной школе, то в гимназии. За все детство и отрочество он видел отца 1 раз, а маму 2 или 3. Как так?
Или вот ещё, я понимаю, что в то время была очень высокая детская смертность, но меня всё равно поражает как они к этому относятся. Подкинули им ребёнка (нормальная практика в те времена), он заболел и умер через 3 дня, "ну не повезло" - подумали все и разошлись, как будто котёнок приблудился. Мне кажется я бы за котёнка больше переживала, чем они за ребёнка.
В романе очень много размышлений на тему дворянства, роли русского человека в России и в мире, всепримирения идей. Даже не знаю хорошо это или плохо. Порой диалоги на эти темы очень затянуты.
Повествование ведётся от первого лица, что не часто у Достоевского. Некоторые идеи и поступки Аркадия, напомнили мне меня в подростковом периоде.
Итог:
Мне вообще очень сложно писать отзывы на такие книги, так что не судите строго. Прочитала сейчас свой отзыв, он получился сумбурный и какой-то не цельный. Но лучше я уже не напишу. Никак не получается собрать мысли воедино. Так что как есть.4795