Рецензия на книгу

• 

  panopticism11 сентября 2012 г.

  Забавная книжка про голод и нужду по-американски. Кофе, мясо на ужин, свобода перемещения, виски, возможность купить личный автотранспорт, блуд, клетчатые рубашки и присядки на кортаны.
  Книга на 100% американская. Это не плохо конечно же, т.к. хорошо показывает различия в менталитете и образе жизни населения. Корни их нынешнего отношения к жизни. Всё это действительно интересно, Стейнбек лубочно демонстрируют нам звериный оскал капитализма, когда вокруг типа голод, но в тоже время у каждого столба по забегаловке с изобилием различных товаров, только давай грязные зелёные бумажки.
  По сути обычное дорожное приключение, интригу даже не надо придумывать. Герои сели и поехали, всегда интересно куда же они приедут и чем это кончится. Достаточно с умом нанизывать на ниточку долгого путешествия по пыльному шоссе правильные события, чтобы читатель не бросил на середине.
  Герои не понравились. Мне, как городскому жителю в черт знает каком поколении, претят все эти разглагольствования о родной земле, крестьянстве, деревенщине и прочих удобствах во дворе. Мне искренне противны рассуждения недалёкого деревенского быдла (в том смысле что очень неумного со своими рассуждениями о жизни), коими герои книги и являются. Все эти разговоры о том, что нельзя разрушать семью, уехав и занявшись чем-нибудь другим кроме перекапывания навоза, о преданности родному клочку бесплодной почвы, владельцами которого герои по-настоящему никогда и не были, но с какого-то перепугу искренне начавшие считать его своим, весь этот бред об отсутствии жизни за пределами родного села и вреда городского образа жизни. Эта бравада физической силе, неграмотности, бесцеремонности, которая ставится людям чуть ли не в положительные качества.
  Раздражали почти все персонажи. Дети, которым по сюжету лет 12-13 что ли (старшей девочке по крайней мере), а поведение на уровне лет четырёх. Персонаж беременной девушки с идиотским именем, с её нелепой загадочностью и отсутствием мозгов. Туповатый главный герой, его спермотоксикозный брат, пустомеля проповедник, бесхребетная деревенщина в кубе в лице деда, отца и его брата, сверхмудрая мать, из которой автор выписывал великомученицу и совесть всей американской нации.
  Все эти товарищи подаются нам как герои поколения, островок человечности в погрязшей в погоне за наживой Америкой.
  С другой стороны книга, насколько я знаю, действительно помогла улучшить условия сезонных рабочих в США того периода. Хоть на этом спасибо.
  Из явных плюсов роскошный, полный безысходности финал. Стейнбек решил, видимо, выдать литературного Рубенса и дал аллегорию на Кимона и Перо под конец. Неплохо вышло. Но, собственно говоря, больше ничего интересного для современного не американца в книге нет. Тройка с плюсом.

  Ах да. Нет, конечно, смысла сравнивать с СССР того же периода, когда у нас за пару недель депортировали целые народности с юга на север в товарных вагонах, репрессировали, расстреливали и весело закапывали в братских могилах. Не потому что у нас было хуже или у них лучше, а просто потому, что ситуации различные. Горе и нужда у всех разные и не нам с вами мерить, у кого беда бедее. Кто с пеной у рта и многозначительной ухмылкой на надменной роже в соседних рецензиях хаит роман по причине "тупые америкосы горя не нюхали, вот я-то в 90-х поголодал, героям гроздьев и не снилось", тот, ясное дело, суть одноклеточный идиот, который чудесным образом как-то отрастил полторы извилины, позволяющей ему печатать на клавиатуре.

  Целую.

  37

  163