Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 сентября 2012 г.

  Это книга, про четыре звезды для которой приходится оправдываться- ну, или хотя бы себе объяснять. Хотя, конечно, "себе"- это не про написание здесь.
  Так что- объяснюсь.
  Начнем с того, что такого рода книга для меня намазана медом и совершенно необъяснимо, как она могла пройти мимо вплоть до этого года, когда я узнала о её существовании. И приступала я, потирая руки в предвкушении, и в блаженстве от её гигантского объема. Семейная сага на фоне сталинских времен и ВОВ- идеальный расклад.
  Сначала о хорошем.
  

  • Она очень добротная- ну не знаю, с чем сравнить. Не гламурно-добротная, как молескин какой-то, а такая- как дом в стиле классицизма, где всё выверено, где все пропорции и помещения на месте, подумали об удобстве людей, о красоте и- это обязательно- это дело жизни известного архитектора.
  • Она совершенно однозначно является делом жизни- и это очень, очень чувствуется (и- это первый маленький звоночек для меня). Это не просто размышления- это огромные и эпохальные, это не просто истории, а призванные вместить всё на свете. Каждый сам решает- хорошо это или нет. Но масштабно, факт.
  • Она динамична и гладко написана. И даже удержалась на пороге чрезмерной тяжеловесности. За счет редкого, но уместного и мягкого юмора.

  
  

  
  Свой паек она скармливала коту, которого звала "Мое дорогое, серебряное дитя". Кот в ней души не чаял и, будучи грубой, угрюмой скотиной, завидя старуху, внутренне преображался, становился ласков, весел.

  
  Вообще, Гроссман- мастер несколькими предложениями описать человека или существо- метко и очень полно

  • Желающие могут найти в ней массу размышлений о природе власти, насилия, перерождения, трусости. В основе этой книги- размышления о природе вещей, а в структуре- масса размышлений более частных. И некоторые- очень хороши.

  и.



Но так как мысль о своем равенстве с людьми в слабостях и недостатках никогда не бывает искренна до конца, он (...)


5. Это очень человечная книга, написанная с уважением, сочувствием и сопереживанием.
Спрашивается- какого черта тебе надо, что-таки не максимальная оцен

• Вот эти философские отступления на несколько страниц. Их наличие для меня объясняется именно "делом жизни", переводом художественной в философскую. Мне, как читателю, они не были важны- видимо, это что-то личное, у меня другие катализаторы для размышлений. И размышления эти чуть для меня запоздали и стали местами поверхностны.
• Эта книга очень долго кажется безупречно документальной, в ней чувствуется огромный проделанный труд по изучению всех нюансов- и вдруг многословные и детальные очень личные описания чувств, переживаний и мыслей реальных людей- Сталина, Гитлера, Паулюса. И вся достоверность для меня пропадает- крупица информации о настоящих чувствах- задокументированная, сухая, для меня убедительнее пассажей с массой психологизма. Поймите правильно- в "Московской саге" Аксенова это достигало тотальной разнузданности- но было уместно.
ло уместно.
Короче- совершенно очевидно, что читать её стоит, да и мнение моё- мнение человека, верно, с юности, любящего упомянутую "Московскую сагу".