Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2012 г.

  Поначалу история о “необычно одарённом” Рико и его безответственной матери напомнила мне произведения Жаклин Уилсон. Но у Андреаса Штайнхёфеля и сюжет менее стройный, и главный герой Рико не такой уж симпатичный, а по ходу чтения возникают (да так и остаются неразрешёнными) вопросы касаемо деталей жизни героев. Например, кем всё-таки работает мама Рико, что случилось с мамой Оскара.

  Но я много чего готова простить автору за Оскара. Этот умник получился таким нескучным, глубоким, со сложной судьбой. Закрыв книгу, я о нём размышляла как о реальном соседском мальчишке – как ему живётся со своими способностями и нерадивым отцом?

  Странное дело вообще-то, но в книге нет ни одной семьи с заботливыми родителями, которым было бы дело до своих детей (разве что Кесслеры с двумя парами близнецов?). Зато хорошо показана дружба, которой не мешает ни разница в уровне интеллекта, ни болтливость, ни глухота.

  Помимо прочего герр Штайнхёфель развенчал своей книгой несколько мифов, теснившихся в моей голове. Первый – все европейские люди в общем и дети в частности очень толерантны и крайне дружелюбны к неполноценным детям и инвалидам. В книге же не только дети смеются и издеваются над “необычно одарённым” Рико, но и большинство взрослых не упускают случая поддеть мальчика.

  Миф второй – в Европе родители очень ответственны и не оставляют детей без присмотра. Но на деле только я да Мистер 2000 (он же АЛЬДИ-похититель) считаем, что негоже маленьким детишкам одним ходить по улицам и ездить в метро. Мама Рико, уходя на работу, преспокойно оставляет сына ночевать в одиночестве, а потом и вовсе уезжает в другой город, на целых три дня забыв о ребёнке.

  Ну и третий миф – у немцев всё чётко, аккуратно, отлажено и работает. Ан нет, вечно пьяный дворник Моммсен, которому уже несколько месяцев недосуг починить заклинивающую дверь, развеял и этот стереотип.

  13

  41