Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2021 г.

  Бродит призрак по округе...

  Ну наконец-то! Отличная, захватывающая история, связывающая прошлое и настоящее, с великолепным антуражем, да еще и с мистической составляющей. Просто здорово. Крайне редко меня после прочтения тянет сказать «вау, хочу еще!», но тут как раз такой случай.

  Айдлуайлд — место самое что ни на есть гиблое. Когда-то там располагался интернат для «неисправимых» девчонок, но его не любили ни ученицы, ни учительницы. На то была не одна причина…

  В 50-х годах в Айдлуайлде учились четыре подруги, каждая со своей трагической историей — ведь там никто не оказывался просто так. Позже одна из них бесследно исчезла. Много лет спустя, на территории уже закрытого интерната, обнаружили сестру Фионы, Деб — ее жестоко убили. Узнав, что кто-то затеял безумную идею отреставрировать здание, Фиона решает написать статью и… Становится свидетельницей того, как в старом колодце находят останки девочки, погибшей давным-давно. Кто она? Что с ней случилось? Расследуя это дело, Фиона не теряет надежды выяснить еще что-нибудь о своей погибшей сестре — хотя убийца давно за решеткой, в его деле есть нестыковки…

  Автор придумала и неплохо передала великолепную локацию — суровый интернат с — куда без этого! — легендой о призраке некой Мэри Хэнд. Многие годы девчонки оставляли записи в учебниках, сообщая о встрече с ней, и каждое новое поколение добавляло к ним свои собственные. Поэтому вдобавок к вполне себе детективным загадкам добавляется еще одна, историческая — а кто, собственно, такая эта Мэри Хэнд? Существовала ли она в реальности? Училась ли в Айдлуайлде? И возможно ли раскрыть эту тайну спустя столько лет?

  Мне очень понравился микс детектива и мистики, вышло увлекательно и атмосферно. Страха не чувствовалось, но меня вообще сложно напугать книгой, зато атмосфера передана на ура. Две временные линии — прошлое и настоящее — добавляют контраста, и просто отлично, считаю я, что они объединены общей загадкой Мэри Хэнд.

  Из недостатков могу назвать только некоторую штампованность — главная героиня с не оставляющей трагедией, разумеется, журналистка, разумеется, все просят ее образумиться и перестать, но — разумеется, разумеется! — она во что бы то ни стало докопается до правды. Избитый до предела типаж. Расстроило и то, что, в общем-то, эту самую правду в результате ей преподнесли на блюдечке, причем с разных сторон, несколько красивых таких, емких блюдечек. Ну и сюда же — некоторая предсказуемость. Как только стало известно прошлое героини, сразу стало понятно, куда дует ветер. Впрочем, автор так все заплела, что разложить по полочкам самостоятельно все равно не получалось.

  И да, покритикую за реакции на концлагерь. Очень характерный для американской литературы штрих — как только речь заходит о Холокосте, все замирают, лицо каменеет в трагическом выражении, катятся слезы, разум не может осмыслить такой ужас. Да, реакция вполне правильная, хотя и чуточку театральная, но. Дело в том, что в книге подобная сцена происходила в 50-е годы и, по словам самого автора, в интернате о войне ни сном ни духом. Понятно, все знают факт — война была, но с общественностью, тем более с юными девчонками, подробностями никто не делился — да и едва ли им это было интересно. И вот девочка рассказывает страшные вещи, которые просто обязаны сопровождаться подозрительными взглядами и недоуменными вопросами (которые порой возникают и сегодня, несмотря на уроки истории и огромное количество материалов о войне) — мол, а как так? Неужели правда так было? За что, почему? Неужели никто не вмешался? И т.д. и т.п. Но нет, одно короткое упоминание о пребывании в лагере, и подруги реагируют так, словно уже смотрели кучу документалок на эту тему. Ну вот что это такое, а.

  Но за отличную историю все это легко простить. Книга очень понравилась, ощущения после прочтения отличные — будто посмотрел бодренький триллер.

  63

  3,5K