Рецензия на книгу
Дом в Вечерних песках
Парэк О'Доннелл
winpoo16 февраля 2021 г.Скучно это, господа…
Если у сталеваров сила в плавках, то у этого автора сила – в стилизации, поскольку больше ничего примечательного в его творчестве обнаружить не удалось. Наверное, ему хотелось написать таинственный роман, но на деле получилось весьма второразрядное чтиво для подростков. Если отнестись к книге серьезно, то писать о ней совсем-совсем нечего, она ни о чем и совершенно не запоминается. Поэтому отнесусь несерьезно.
Итак, ингредиенты: любопытная Октавия – суфражистски ориентированная журналистка викторианского разлива, ее брат, вместе с ней усыновленный богатым меценатом, ее псевдодруг «из благородных», на деле оказавшийся врагом, чьё имя (Эльф) смущало меня на протяжении всего чтения, инспектор Скотланд-Ярда Каттер с непростой судьбой, его интеллектуальный помощник Гидеон, чей дядя – священник, помогающий светлым душам, а также юные жертвы, злые силы, таинственный граф…
Соус (моё наглое подражание Jane Austen Cookbook, ed. Deidre La Faye и The Victorian Cookbook by Michelle Berriedale-Johnson): смешать под одной обложкой 10 унций описаний викторианского лондонского быта (при желании, можно заменить кэмбриджским, стрэтфорднаэйвонским, любым другим), 8 унций мистики и спиритических сеансов, 2 средних интриги, 4 унции скучных диалогов, 6 унций дождя, холода и тумана, 1 ч.л. мелко покрошенных умствований персонажей, 1 ст.л. растопленного фольклора в духе Грейвса, 1/2 ст.л. смеси сухих пальто, обуви, зонтов, 1 ст.л. трясущихся кэбов и недовольных извозчиков, 3 пинты квазикриминального бульона, 2 ст.л. обжаренных крошек из других книг и фильмов, 3 нехитрых заблуждения для читателей, 4 унции скуки. Приправить старинными стишками и песенками, произносимыми с отстраненной интонацией.
Технология: залить всех этих неинтересных героев соусом, и, помешивая, довести читательское терпение до кипения.
Это было скучно, тягомотно, затянуто и ни разу не интересно. Наверное, рецепт неудачный…
Содержит спойлеры361,1K