Рецензия на книгу

• 

  spring_jazz6 сентября 2012 г.

  Вот за что я недолюбливаю циклы, так это за то, что многие авторы совершенно не умеют писать их равномерно, первая книга хороша, вторая - сойдет, третья уже наляпана кое-как, а о четвертых-пятых-шестых не то что говорить, даже думать печально. Нет, есть исключения, тот же Мартин, но исключений мало. "Метаморфозы" в исключения тоже не входят: начались за здравие, а кончились, как обычно. Еще "История доступа" удивила меня своей откровеннейшей бракованностью, но я понадеялась, что это - просто оплошность, досадная ошибка. К сожалению, не ошибка. Пресная, тусклая, вяловатая книжка с парочкой глубоких мыслей на пятьсот страниц текста - это точно не то, что достойно траты драгоценного времени. Ни одна линия не приведена к внятному концу, изящная недосказанность первых книг обернулась скомканностью и торчащими хвостами незавершенных сюжетных линий в этом опусе, переливание одних и тех же событий и явлений из пустого в порожнее к концу книги начинают раздражать, но главный, извините, облом в том, что метаморфоз, настолько зацепивших в "Vita Nostra" и "Цифровом" - нет, они просто отсутствуют, вместо них нам подсунули жидковатый киселек псевдофилософского толка. В общем, остается только жалеть, что "Мигрант" оказался столь второсортным чтивом.

  12

  28