Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin15 февраля 2021 г.

  
  

  Долго ходила вокруг этой писательницы и всё почему-то сомневалась. Хотя моя любимая тема старой Англии требовала новых имен, боясь исчерпать себя. На сей раз знакомство состоялось, очень даже неплохое. Теперь смело занесу нового автора в хотелки.

  1911 год с натяжкой подходит под рамки любимой темы, но там прогресс еще не набрал обороты и всё тоже любопытно. Причем этот год идет прицепом к современности, 2011 году. Я бы обошлась одним началом 20 века, в параллельности нет никаких особых событий, события для связи, и завязка в них вызывает недоверие. В Бельгии находят труп солдата столетней давности и начинается журналистское расследование для написания большого очерка. И труп описывается как живой человек, полностью сохранившийся, с изгибом уха и т.д. и т.п. Я еще не отошла от разрытия могилы Харри Холе в «Призраке» и плачевного состояния трупа там, пролежавшего всего ничего (не буду рассказывать кошмарные подробности, кто читал – тот вспомнит). Короче, меня никогда не раздражали две параллельные линии прошлое-настоящее в сюжете, но здесь я бы с удовольствием отказалась от настоящего, полностью окунувшись в прошлое и читая эту ветку, как самостоятельную и единственную. И в прошлом главной фигурой стала гувернантка Кэт Морли, ее история жизни, злоключения бастарда, получившей некоторое образование, научившейся читать, думать, говорить. Отсидевшей несколько месяцев тюрьмы за свои убеждения.

  Сюжет катился по накатанной, ничего сверхвыдающегося в нем не было, главное – подача. Всё считывалось и можно было угадать повороты действия. От этого менее интересно не становилось. В сюжете нашлось место и движению суфражисток и теософии с элементалями и эльфами, а также подноготной семьи сельского викария, в которой и служила Кэт. Пока женщины Англии находились в сонном состоянии покоя, не зная, что им как воздух необходима свобода и равенство полов, другие уже вставали на борьбу за свои права, за право участия в выборах, право на детей, распоряжения своей жизнью и имуществом. На примере хозяйки Кэт – Эстер и была развернута дикая какая-то история и что право голоса на семейном совете очень не помешало бы Эстер, а так все события развивались против ее воли. Возможно это спорный момент, в новоиспеченной семье Эстер и Альберта много психологических факторов, никакие права не подарят любви другого человека, да и гостя мужа не выгонишь и в наши дни за порог. В книге тонкая грань, противостояние характеров Кэт и Эстер, воли и мягкости, некий розыгрыш, данный при рождении, где одна из героинь родилась служанкой, вторая – хозяйкой, при этом обе находятся в зависимом положении.

  32

  582