Рецензия на книгу

• 

  ElenaBiber9 декабря 2008 г.

  Самая жуткая часть - первая: это дневник двух братьев-близнецов, которых мать привозит из Большого Города в Маленький и оставляет у своей матери. Живя у бабушки, мальчики учатся терпеть боль и причинять ее другим, не испытывать чувств и не проявлять их, притворяться слепыми, глухими, ненормальными. Нормальности в тексте и нет...
  Только во второй части мы узнаем имена братьев - Клаус и Лукас. Теперь они учатся жить друг без друга, и тетрадь пишет только один - оставшийся в Маленьком городе. Второй (вроде бы) уходит за границу, за колючую проволоку, за минное ограждение - шагая по телу собственного отца. Или не отца? И тут повествование запутывается: а был ли Лукас? Т.е. Клаус. Да какая разница кто - тот другой, второй...
  Третья часть призвана все расставить по местам, но запутывает все еще больше: я давно уже не понимаю, где дневник братьев, а где взгляд на них со стороны. Вроде бы если о них пишется в третьем лице - это реальность, а если от первого ("мы") - письмена в очередной толстой тетради. А может, не так? А может, все наоборот? К последней точке грани совершенно стираются. Но лично я уверена, что было их все-таки двое.

  Да, имхо, повествование немного затянуто, можно было и пораньше закруглить, но автору хотелось довести героя/героев до последней черты. Но дело в том, что читатели - сначала ошарашенные жестокостью и уродливыми эмоциональными проявлениями фигурирующих в тексте людей, - к концу книги успевают адаптироваться. А это, мне кажется, не гут. Ошарашивать надо и финалом тоже.

  3

  37