Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 февраля 2021 г.

  Еще один представитель несоответствия между названием и содержимым. Речь не о том, как ФБР разоблачает убийц. Потому что описанные в книге личности на тот момент давно и прочно сидели, дела их были раскрыты и разоблачать нечего. На самом деле, Дуглас рассказывает о своих беседах с преступниками, на примере которых в том числе составлялась система профилирования для будущих расследований. Обычно, чтобы схватить убийцу, следствие пытается найти ответы на то, "как убили?" и "почему? (мотив)", чтобы вырисовался ответ на вопрос "кто?". Здесь процесс идет в обратном направлении, уже зная "кто": изучается личность убийц и идет разделение их по типам, в соответствии с тем, какие у них "как" и "почему". Задача в том, чтобы посмотреть на мир глазами этих людей, понять ход их мыслей и то, что вызвало желание или необходимость совершать преступления. В чем-то это служит инструментом для поимки новых преступников, в чем-то позволяет предположить поведение конкретно этих убийц и возможность их рецидива в будущем (для комиссии об условно-досрочном освобождении).

  В основном, рассказывается о четырех преступниках (Joseph McGowan, Joseph Kondro, Donald Harvey и Todd Kohlnepp), которые почему-то не так уж известны за пределами США, хотя в стране дела были громкими. Кратко упоминают и несколько других, более известных (например, Мэнсона). Одно из преступлений послужило причиной для изменения законодательства, добилась этого мать убитой девочки Джоан Д'Алессандро.
  

  
  Согласно закону Джоан, любой человек, признанный в штате Нью-Джерси виновным в убийстве на сексуальной почве ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, должен быть приговорен в пожизненному тюремному заключению без права УДО.

  Ирония судьбы в том, как подчеркнуто в книге, что закон обратной силы не имеет, и самого убийцы Джоан это не касалось, он имел полное право запросить УДО. Отчаяние и беспомощность, с которым вынуждены столкнуться родные жертвы из за юридических или бюрократических вывертов - об этом читать не менее сложно, чем о самих убийствах, пожалуй.

  Для тех, кого в книгах триггерит смерть/страдания детей - осторожно. Здесь много деталей о том, как насиловали и убивали, речь идет о настоящих убийствах и жертвах, это не вымышленные герои сериала или книги. К чести авторов, детали тут не из разряда "потешить любопытство" или "сыграть на эпатаже", но они есть и приведены словами убийц. К такому роду повествования нужно быть готовым.

  Для меня все таки книга довольно поверхностна в заявленной теме. Учитывая личность Дугласа, хайпа вокруг его предыдущих книг и вклада в профайлинг, я ожидала гораздо, горааааздо большего. Здесь много о жизни убийц, об их прошлом; о том, как они сами объясняют свою жизнь и свои поступки, и непосредственно о выводах автора (который ищет личный триггер убийцы в его прошлом). Но очень мало о самом процессе профилирования. Например, о том, как он определяет лжет ему убийца или нет, о тонкостях невербалки, особенностях речи и других деталях работы. Кроме того, автор немножко красуется и выглядит это порой неприятно: различные специалисты и психиатры немножко идиоты и продажники, а я множко молодец. Пришёл, сделал вид, что понимаю преступника и забочусь прежде всего о его будущем (УДО), а не о состоявшихся и потенциальных жертвах, и он выложил мне всю душу. На деле, разумеется, все не так просто, даже подыграть преступнику, но опять же, это в книге глубже не затрагивают.

  В целом, в отличии от заявления о разоблачении, на вопрос аннотации (как зарождаются преступления) книга отвечает. Она понравится тем, кто только начинает погружаться в криминалистику - она написана доступным языком без нагромождения профессиональной терминологии. Также есть размышления на тему того, кто наиболее предрасположен к совершению преступлений, и насколько в этом замешано влияние родителей, отношений, общества и закона; рождаются ли убийцами или становятся; и можно ли им было помочь до того, как произошло непоправимое.
  Но если вы в теме не полный профан, то вряд ли узнаете много нового. Мне показалось, что книга рассчитана больше на тех, кто хочет посмотреть "Criminal minds" для развлечения, чем на тех, кто хочет узнать больше о криминалистике. И это было неожиданно...

  Книгу великолепно прочитал Роман Волков.

  58

  2,4K