Рецензия на книгу

• 

  Amatik31 августа 2012 г.

  Перед тем как писать отзыв я не удержалась и прочла несколько других. Честно говоря, под теми рецензиями, отмеченными, что книга не понравилась\ абсолютно не понравилось, мне хотелось написать комментарий: а вы серьезно ее прочли? Или дочитали хотя бы до середины? Давно у меня такого не было, когда я готова защищать книгу.
  Ондатже перенес нас в Италию, на чью-то заброшенную, заминированную виллу. По воле случая там оказались 4 человека: обгоревший до неузнаваемости: англичанин, двадцатилетняя медсестра, друг ее отца и индийский сапер. Казалось бы, сейчас автор замутит нечто этакое. Ан нет, одного девушка любит, второго кажется любит, третьего идеализирует. И все это происходит плавно, неторопливо. Произведение я сравнила с "Пустыней" Леклезио. Во-первых, в "Английском пациенте" тоже есть пустыня, тоже есть потерявшая себя и свою сущность лицо женского пола. Во-вторых, стиль: не динамичный, задумчивый и немного затянутый. Читаешь как притчу, вчитываешься, боишься сбиться с дорожки повествования.
  По поводу героев: сам пациент - темная лошадка, но Караваджо его быстро раскусывает. Конечно, Ханна его идеализировала - обгоревший, ничего не помнит, весь на ее попечении, ради него она и осталась в руинах. Но мне кажется, этот пациент А. все прекрасно помнил, просто до конца выполнял свою задачу. Ханна еще молодая, но чувствует себя умудренной опытом и потому стареет на моих читательских глазах. Караваджо - старый наркоман, совсем неприятный для меня типчик, зачем он поехал к ней? Мешать? Или унюхал запасы морфия? Самый приятный - Кип, делает свое дело, принимает все как данное. Но его поведение в финале не совсем понятно.
  Думаю ,все точки над "i" расставит экранизация, которую я уже скачала. Книга понравилась, но советовать ее к прочтению можно только людям, любящим неторопливое и вдумчивое чтение.

  35

  195