Рецензия на книгу
Дикая охота
Уна Харт
danka9 февраля 2021 г.Ну, и что это было?
Мне не понравилась первая книга, поэтому не стоило читать и вторую. Но мне хотелось выяснить один момент, хотя по тому винегрету, в который превратилась начавшаяся вполне прилично первая книга, можно было подозревать, что и вторая порадует смешением всего и вся.
На самом деле, я вовсе не против такого винегрета. Тролли, фэйри, Дикая Охота - да хоть эльфы, гномы и демоны, давайте всего и побольше, зря, что ли Толкин дал нам всем пример фэнтезийной эпопеи! Но книжка, подозреваю, претендует на что-то более глубокое, чем просто подростковая книжка. Основания для такого подозрения возникли у меня, когда в качестве героя появился Диан Кехт и дети его Миах и Айрмед, известные мне по "Школе в Кармартене". После этого я заподозрила, что все всадники Дикой Охоты имеют отношение к мифологии, но, увы, только про Рона удалось кое-что найти. Наверное, неплохо, что автор так глубоко разбирается в мифах, но я не настолько продвинута, так что для меня, как, пожалуй, и для большинства читателей, всадники остались просто набором имен, то есть авторский посыл не считался.
А еще мне не понравились персонажи. Почти все вызывают или раздражение или недоумение, симпатию я ощущала только к Крису (хотя совсем непонятно, зачем он вообще внезапно появился) и к Вивиан.
Пожалуй, чтобы понять эту книжку, ее надо полюбить. Но мне было скучно.14376