Рецензия на книгу
Искушение в пустыне
Иван Наживин
DrPikaJew7 февраля 2021 г.Повелитель красных мух.
В моей библиотеке, когда у меня появится достаточно книг, чтобы называть её своей библиотекой, эта книга будет стоять между "Скотным двором" Джорджа Оруэлла и "Атлантом, расправил плечи" Айн Рэнд. Шутка. Откуда в моей библиотеке взяться мерзкому Атланту? Да и данную книгу при закупке книжек для заполнения полочек я вряд ли вспомню. Но смотрится "Искушение в пустыне" внебрачным сыном двух вышеперечисленных трудов.
Довольно небольшой рассказ посвящен высмеиванию коммунистической теории и описывает довольно фантастический эксперимент. Главный вопрос, интересующий исследователей, в лице профессора Богданова и спонсоров, которых представляет Лорд Пэмброк - смогут ли коммунисты, при достатке ресурсов и отсутствии тлетворного влияния "подлых капиталистов" построить здоровое коммунистическое общество? Для этих целей был выделен целый остров, населенный добродушными чернокожими туземцами, армада кораблей для десантирования двухсот тысяч "красных" с горящими от марксистско-ленинских идей глазами, запас провизии на первое время.
Чем всё закончится было понятно ещё до начала чтения самой повести, стоило только прочитать краткую биографию автора - сын зажиточного лесозаготовителя, юные годы проведший в европах, вернувшийся на родину в начале первой мировой войны, воевавший на стороне белых в гражданскую и эмигрировавший после очевидной победы большевиков. Айн Рэнд, также пострадавшая от большевизма, написала двухтомник в котором поносила "левых" и практически канонизировала капиталистов и частную собственность. И то и другое она делала с каким-то звериным исступлением, деля мир на черное и белое. Оруэлл, не имевший настолько личных "тёрок" с коммунистами написал свой "Скотный двор" достаточно надрывно, но в то же время абстрагируясь и изолированно высмеивая коммунизм, не воспевая капиталистические ценности. У Ивана Наживина книга вышла как "золотая середина" между этими двумя гигантами. В ней чувствуется личная боль, но более реалистично, нежели в Атланте описаны основные проблемы, присущие коммунистическому строю.
Если кратко, то две основные идеи, они же проблемы, умещаются в две избитые фразы: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" и "каждый тянет одеяло на себя". Если все равны, то как выбрать командира? Если все свободны, то как заставить людей подчиняться, ради движения к общей цели? Как не пропустить к власти алчных и злых людей? Наживин показывает, что в условиях, когда власть становится практически единственной возможностью возвыситься над другими и улучшить свой социальный статус, то её зачастую захватывают подлецы и проходимцы, просто репрессируя тех, кто в самом деле верит в светлое коммунистическое будущее. Не хочется чрезмерно спойлерить и разбирать конкретные примеры, так что читайте, думаю что это отличная книга для прочтения сразу после "Скотного двора". А может быть даже и до неё.
9166