Рецензия на книгу
Невидимки
Чак Паланик
Textor_Texel28 августа 2012 г.Не так давно в голову пришла мысль перечитать ранее прочитанные книжки Паланика ещё раз. Мне захотелось взглянуть на его произведения под новым углом, ведь прошло несколько лет с того момента, как я их прочитал, и теперь я многое вижу в ином свете. Не нарушая хронологию библиографии Паланика, первым на очереди стало творение "Невидимки". И да, у меня есть для этой книжки несколько слов.
Рядовому читателю, который не знает, кто такой Чак Паланик, лучше не начинать читать это произведение (спасибо издательству, которое отказало Паланику в издании его первой книжки). Дикая нелинейность сюжета, периодические гадкие мерзости, скачки по прошлому и настоящему главных героев - всё это может дать эффект отвращения уже по прошествии первых 40-50 страниц. Необходимо быть довольно внимательным при чтении каждой главы, чтобы суметь отследить хаотичные скачки во времени, освещающие исключительные эпизоды жизни героев (возможно именно поэтому я не проникся этой книжкой 3 года назад, ведь я был жутко невнимательным), обладать терпением по отношению к любви, в т.ч. в разных её проявлениях (если вы понимаете, о чём я), а также иметь устойчивую психику. Беременным и моделям читать не рекомендуется!
Как бы внимательно вы ни читали эту книгу, вас ни на мгновение не покинет ощущение того, что вы что-то пропустили. Странное чувство недопонимания, легкое щекотание под кожей. Нечто похожее переживаешь, когда осознаешь, что проскочил мимо чего-то важного, мимо того, чему следовало уделить гораздо больше внимания.Когда я читал эту книжку в первый раз, я уже был в курсе фирменного стиля Паланика и привык к его языку изложения, вследствие чего предугадал половину финальных "завитушек". Думаю, если бы эту книгу читал непросвещенный человек, коэффициент предсказуемости бы скатился к нулю. Кто-то однажды сказал мне "Ты ничего не понимаешь, вот в "Бойцовском клубе" в конце книги такой крутой поворот событий, что нигде такого больше нет", так вот это было глубокое заблуждение. Тайлер Дёрден? "Нам нужно мыло, чтобы очистить мир"? Ха-ха. По сравнению с идеей "невидимого монстра" это просто бред сумасшедшего.
В этой книжульке Паланик описывает всю глубину страдания человека, который томится собственным горем. Вся эта боль, переживаемая братом главной героини, очень натурально описанная в книге, заставляет отвергнуть причины её возникновения. Правда, которую герои в течение всего повествования несут на своих плечах, в результате меняет их до неузнаваемости. Меняет в лучшую сторону. Паланик пока ещё не копается в проблемах общества потребления (чем он, собственно, занялся в "Бойцовском клубе"), он лезет в глубины личности отдельного человека, постепенно снимая одну за одной маски и декорации. А за ними, ко всеобщему удивлению, скрывается жуткий монстр.
Чтобы по-настоящему очиститься, надо узнать, что такое грязь.Перелистнув последнюю страницу этого произведения второй раз в жизни и закрыв книжку, я испытал неописуемое наслаждение. Хотелось перечитать ещё раз, лишь бы не знать, чем всё закончится. Знаете, есть такие книги, читая которые думаешь про себя "ага, это я и хотел сказать" или "да, вот то, что я чувствую, но не могу сказать словами, а автор сказал". Так вот.. "Невидимки" Чака Паланика склевали мой мозг также, как и птицы склевали лицо главной героини.
1321